Справа № 764/9515/13-ц
Провадження № 2-с/764/27/2013
Категория 1
31 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді - Лушнікова В.Ф.
при секретарі - Габдрахманової З.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства “Севміськводоканал” СМР про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, суд
КП « Севміськводоканал » Севастопольської міської ради звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення. 13 червня 2013 року наказ був виданий, його копія була направлена боржнику.
Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись в заяві на його необґрунтованість та незаконність з наведених підстав.
В судовому засіданні представник заявника наполягав на скасуванні судового наказу, представник КП «Севміськводоканал» СМР в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважаючи, що між боржником та стягувачем існує спір про заборгованість, суд вважає, що підстави для скасуванню судового наказу є суттєвими, які підлягають вирішенню в порядку позовного провадження.
Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою комунального підприємства “Севміськводоканал” СМР про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення - задовольнити.
Судовий наказ №764/6057/13-ц від 13 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення у розмірі 1 212,93 грн. та стягнення судового збору у розмірі 114,70 грн. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -