Справа № 2703/10486/2012
Провадження 2/764/529/2013
Категорія 54
24 жовтня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Цукановій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «РЕП №22» Севастопольської міської Ради про зобов'язання до вчинення певних дій,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства «РЕП №22» Севастопольської міської Ради (далі КП «РЕП №22»), уточнивши у судовому засіданні позовні вимоги, просить суд зобов'язати КП «РЕП №22» провести перерахунок по квартирній платі з 01.07.2011 р. по серпень 2012 року та не вважати боргом недоплачені кошти за новими тарифами у розмірі 570,31 грн.
Вимоги позову мотивовані тим, що позивач постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, своєчасно оплачує послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з розрахунку 0,58 коп. кв.м по тарифам, встановленим у 2006 році. Станом на 01.08.2012 р. у позивача утворився борг у розмірі 1292,03 грн., який, на думку ОСОБА_1, нарахований безпідставно, оскільки 20.07.2011 р. Окружним адміністративним судом м. Севастополя рішення Севастопольської міської Ради №666 від 19.04.2011 р., яким були встановлені нові тарифи на утримання будинків та прибудинкової території, визнано протиправним та скасовано, а тому підстави для нарахування квартирної плати по новим тарифам у КП «РЕП №22» відсутні.
У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі з викладених підстав.
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що постановою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2013 р. постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20.07.2011 р. скасовано, а тому підстави для задоволення позову відсутні.
Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до Правил користування приміщеннями в житлових будинках і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власник або наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування і ремонт.
Судом встановлено, що будинок № 97 по вул. Хрустальова в м. Севастополі знаходиться на балансі КП «РЕП №22», це визнається сторонами.
Рішенням Севастопольської міської Ради від 19.04.2011 р. №666 «Про встановлення КП «РЕП №22» СМР тарифів на послуги на утримання житлових будівників і прибудинкових територій (квартирна плата) для населення» встановлені нові тарифи по квартирній платі для населення.
Постановою від 20.07.2011 року Окружний адміністративний суд м. Севастополя визнав рішення Севастопольської міської Ради №666 від 19.04.2011 незаконним та скасував. Севастопольський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28.03.2012 року апеляційні скарги комунальних підприємств, у тому числі й апеляційну скаргу КП «РЕП №22», на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20.07.2011 р. залишив без задоволення.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2013 року постанова Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 20.07.2011 р. та ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 року змінені в частині задоволення позову про визнання протиправними та скасування рішень Севастопольської міської Ради від 19.04.2011 р. №665, №656, №666, №653, №661, №657, №654, №659, №664, №667. У задоволенні позову в частині визнання протиправними та скасування рішень Севастопольської міської Ради №665, №656, №666, №653, №661, №657, №654, №659, №664, №667 відмовлено.
Таким чином, з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 28 серпня 2013 року, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні.
На підставі ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «РЕП №22» Севастопольської міської Ради про зобов'язання до вчинення певних дій відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Севастополя через Ленінський районний суд м.Севастополя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя О.І.Фисюк