Справа № 764/5150/13-ц
Провадження № 2/764/2226/2013
Категорія 33
21.10.2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,
при секретарі -Габдрахманової З.Ш.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Севастопольської міської дирекції НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, зобов'язання відшкодувати невраховані пошкодження та пеню, стягнення моральної шкоди, суд
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Севастопольської міської дирекції НАСК "Оранта" про стягнення страхового відшкодування, зобов'язання відшкодувати невраховані пошкодження та пеню, стягнення моральної шкоди та відшкодувати судові витрати.
У впродовж розгляду справи уточнив позовні вимоги, які обґрунтовує тим, що 19 вересня 2009 р. мала місце дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження. 08.12.2009р. позивач звернувся до страхової компанії „Оранта” із заявою про виплату страхового відшкодування в сумі 4 923,22 грн. згідно проведеного висновку за №981, однак нарахована суму до теперішнього часу не виплачена.
Крім того, позивач просить стягнути пеню в сумі 2536,10 грн. за прострочення відповідачем виплати страхового відшкодування, пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 24.03.2013р. по день виплати страхового відшкодування та просить зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату не врахованих раніше пошкоджень автомобіля.
Позивач також зазначає, що діями відповідача йому заподіяна моральна шкода, яка виразилася в душевних стражданнях у зв'язку з відмовою відповідача на протязі декількох років відшкодовувати завдану шкоду. Розмірі моральної шкоди оцінює у сумі 1275 грн., яку просить стягнути з відповідача на свою користь.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, прохав позов задовольнити.
Прокурор Ленінського району м. Севастополя ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, поважних причин неявки у судові засідання суду не надав, своїм правом на участь у судових засіданнях та надання заперечень, пояснень на позовну заяву не скористався. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, прокурора, дослідивши надані докази, вивчивши письмові матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 вересня 2009 року у 16 годин на Північної стороні м.Севастополя, в районі дачного кооперативу „ГРЕО” в м. Севастополі, за участю ОСОБА_3 під керуванням автомобіля „ВАЗ 21063”, державний номер НОМЕР_1 та за участю водія ОСОБА_4 під керуванням автомобіля „Форд”, державний номер НОМЕР_2, відбувалась дорожньо-транспортна пригода. Постановою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 04.12.2009р. провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрито, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України. Згідно висновку експерта Севастопольського відділення ХНІІСЕ ім. М.С.Бокаріуса за №798 від 30.10.2009р., проведеної в рамках розгляду адміністративного матеріалу, водій ОСОБА_4 з технічної точки зору мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортну пригоду і його дії знаходяться в причинному зв'язку з ДТП.
Відповідно до частини 4 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно висновку № 981 Севастопольської дирекції ВАТ НАС „Оранта” матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_3 внаслідок пошкодження його автомобіля склала 4 923,22 грн. Відповідно до схеми до акту огляду колісного транспортного засобу № 981 складеного аварійним комісаром транспортний засіб позивача отримав пошкодження, які не були враховані у висновку експерта, а саме: заміна лівої нижньої кульової опори, заміну лівого переднього амортизатора, заміна лівого нижнього ригача, заміна диску лівого переднього колеса, заміна лівого тормозного диску, заміна підшипника лівого переднього колеса, відрегулювати розвал і сходження коліс, заміна правого переднього колеса. Враховуючи, що дані пошкодження не були враховані у висновку експерта, суд вважає зобов'язати відповідача провести їх нарахування та здійснити виплату.
Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС 5802942, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 перед третіми особами застрахована у ВАТ НАСК «Оранта».
Позивач, ОСОБА_1 08 грудня 2009 року звернувся до Севастопольської дирекції НАСК «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування.
Виплата страхового відшкодування здійснюється відповідно до вимог ст. 22, 29, 36 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
Враховуючи висновок спеціаліста № 981 про визначення розміру матеріальної шкоди, суд вважає що відповідач неправомірно не виплатив позивачу страхове відшкодування в сумі 4 923,22 грн.
Пунктом 36.5 ст. 36 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачена відповідальність страховика який прострочив виплату страхового відшкодування, у вигляді пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який нараховується пеня. У порушення норм законодавства України відповідач прострочив виплату страхового відшкодування на 149 днів, тому підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з ВАТ НАСК «Оранта» пені за прострочку виплати страхового відшкодування в сумі 2536,10 грн., пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 24.03.2013р. по день виплати страхового відшкодування.
Щодо відшкодування позивачу завданої моральної шкоди.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема в у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або у інший спосіб одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Враховуючи, що в результаті ДТП позивачу заподіяна моральна шкода, яка виразилося в душевних стражданнях з приводу пошкодження транспортного засобу, ухиленням відповідача в добровільному порядку відшкодувати завдану матеріальну шкоду на протязі тривалого часу, що змусило позивача докладати додаткові зусилля для організації свого життя, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 1275 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст. ст. 1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Севастопольської міської дирекції НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 4 923,22 грн., пеню за прострочку виплати страхового відшкодування в сумі 2536,10 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Севастопольської міської дирекції НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну виплату страхового відшкодування за період з 24.03.2013р. по день виплати страхового відшкодування.
Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Севастопольської міської дирекції НАСК "Оранта" провести нарахування та виплату ОСОБА_1 невраховані пошкодження автомобіля, а саме: заміна лівої нижньої кульової опори, заміну лівого переднього амортизатора, заміна лівого нижнього ригача, заміна диску лівого переднього колеса, заміна лівого тормозного диску, заміна підшипника лівого переднього колеса, відрегулювати розвал і сходження коліс, заміна правого переднього колеса.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Севастопольської міської дирекції НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1275 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Севастопольської міської дирекції НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -