Справа № 581/740/13-ц
Провадження № 2/581/240/13
31 жовтня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого-судді - Сізова Д.В.,
з участю секретаря - Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що на його утриманні, крім сина ОСОБА_3 та дружини, на яких він за рішенням суду сплачує аліменти, також знаходяться його батьки, які також потребують постійної медичної та фінансової допомоги, а його заробітної плати, з якої він також сплачує комунальні послуги, не вистачає йому на проживання.
Тому, уточнивши позов, просив суд зменшити розмір стягуваних на утримання дружини аліментів до 1/20 частини від його заробітку щомісячно.
У судовому засіданні позивач підтримав свої змінені позовні вимоги, та додав, що втратив восени рідного брата, який трагічно загинув на будівництві у м.Брест Республіки Білорусь, у зв'язку з цим для перевезення померлого та його похорони він вимушений був позичати гроші у банку.
Від відповідачки, яка у судове засідання не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, та про визнання позову.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, із 12 лютого 2011 року по 03 жовтня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 грудня 2011 року зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Цим же рішенням зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 також стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15 листопада 2011 року до 06 вересня 2014 року.
ОСОБА_1 працює пожежним рятувальником у 17-й державній пожежно-рятувальній частині Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Сумській області, його заробітна плата становить близько 2370 грн. на місяць.
Позивач проживає разом зі своїми батьками по ІІ провулку вулиці Роменської, 29 у смт Липова Долина. Його матір - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалід ІІІ групи, батько - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід ІІ групи. Крім позивача, його батьки мають ще двох повнолітніх дітей - сина та дочку, які проживають окремо.
Відповідачка перервала свою відпустку по догляду за дитиною до трьох років та з 01 жовтня 2013 року працює головним спеціалістом із діловодства сектору кадрового забезпечення та діловодства в УПФ України в Липоводолинському районі Сумської області.
Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Однак, відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального та сімейного положення, погіршення або поліпшення сімейного положення.
Виходячи із положень зазначених норм, визначення розміру стягуваних на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років аліментів ставиться в залежність лише від можливості чоловіка надавати таку матеріальну допомогу.
Із матеріалів справ вбачається, що позивач не є єдиною дитиною в сім'ї його батьків, а тому не на нього самого покладається передбачений ст.202 СК України їх утримання.
Істотною суд визнає зміну матеріального становища позивача, пов'язаного із транспортуванням тіла його померлого за кордоном рідного брата, що могло потягти за собою значні витрати.
Тому, беручи до уваги принцип справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає за можливим змінити розмір стягуваних на утримання відповідачки аліментів, зменшивши їх розмір із вказаного у рішенні суду до 1/10 частини від усіх доходів позивача щомісячно.
При цьому суд, враховує вимушеність переривання відповідачкою своєї відпустки по догляду за дитиною внаслідок працевлаштування, а тому вказана обставина не є основною та визначальною у зменшенні аліментів на її утримання.
Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 114 грн. 70 коп. (пропорційно задоволеним вимогам) в рахунок повернення судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір стягуваних за рішенням суду зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання, зменшивши їх із 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/10 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.
Стягувати аліменти на утримання дружини у новому розмірі з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д. В. Сізов