Справа № 581/550/13-ц Провадження № 2-о/581/10/13
28 жовтня 2013 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Якименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Волочиського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, яку мотивувала тим, що 15 травня 2013 року помер ОСОБА_3, який проживав спільно із заявницею в АДРЕСА_1. Після смерті цього чоловіка залишилася спадщина у вигляді квартири № 12 в смт. Липова Долина по 4-му провулку Роменської, 4, та грошового вкладу в Липоводолинському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк». За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім'я заявниці, яким заповів їй на належну йому квартиру, яка знаходиться в смт. Липова Долина по 4-му АДРЕСА_2. Спадкоємцем четвертої черги спадкування по закону після смерті спадкодавця ОСОБА_3 на грошовий вклад являється теж заявниця по справі. Зі своїм фактичним чоловіком в незареєстрованому шлюбі вона прожила більше п'яти років, а саме з 2000 року і по день його смерті, при цьому кожен мав різні прізвища. Протягом цих років вони з ним проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. При зверненні до нотаріальної контори для вирішення питання про спадкування ощадного вкладу в банку, їй нотаріус повідомив, що оскільки у неї та померлого різні прізвища і вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, то не прослідковуються їх сімейно-шлюбні відносини, і порекомендував звернутися до суду. Тому заявниця просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 протягом часу з 2000 року по 15 травня 2013 року.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, посилаючись на обставини викладені у заяві.
Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків та оцінивши зібраній в ній докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 помер 15 травня 2013 року у віці 54 роки в смт. Липова Долина Сумської області, через наявні у нього хронічні захворювання (а.с. 5,37).
06 червня 1991 року ОСОБА_3 розірвав шлюб із гр. ОСОБА_4 у відділі РАЦСу м. Полярного Мурманської області Російської Федерації, а заявниця у даній справі за паспортними даними та відомостей відділу РАЦСу по Роменському району Сумської області у зареєстрованому шлюбі не перебувала (а.с. 32,38).
Свідок ОСОБА_5 суду показала про те, що вона є сусідкою заявниці по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, і підтвердила факт її безпосереднього, безперервного проживання однією сім'єю з ОСОБА_3 у період часу з початку 2001 року і протягом наступних 11 років (вони вдвох вели домашнє господарство: утримували птицю (гусей, качок), свиней, обробляли спільно город. Підтвердила, що заявниця познайомилася із ОСОБА_3 у період її роботи в Хмельницькій області, а потім вони вдвох переїхали жити до смт. Липова Долина.
Показання даного свідка підтверджено також показаннями двох свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 Також ці свідки підтвердили суду наступні обставини, а саме: у заявниці та ОСОБА_3 спільних дітей не було, близьких родичів чи інших членів сім'ї ОСОБА_3 за період до кінця 2012 року вони не спостерігали. Крім цього, свідок ОСОБА_7 підтвердила суду обставину про те, що з кінця 2012 року ОСОБА_3 і ОСОБА_8 придбали квартиру в смт. Липова Долина і переїхали проживати з приватного будинку у нове житло. Ці двоє свідків підтвердили факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 з січня 2000 року і кінець 2012 року.
Довідковими даними місцевої ради, наявними в матеріалах справи, підтверджено факт проживання заявниці з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу протягом 12 років, а також проведення нею поховання її фактичного чоловіка (а.с.9,10).
За повідомленням Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 09 серпня 2013 року № 589/01-16 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа за заявами спадкоємців померлого у даній нотаріальній установі не заводилась, заповіт від його імені у цій нотконторі не посвідчувався (а.с. 17).
По місцю реєстрації померлого в м. Волочиськ Хмельницької області 09 вересня 2013 року заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_8 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3; заповіт від імені останнього посвідчений 14 травня 2013 року черговим лікарем Липоводолинської ЦРЛ ОСОБА_9 в присутності двох свідків, згідно з яким ОСОБА_3 квартиру № 12 в смт. Липова Долина по 4-му провулку Роменської, 4 розпорядився передати після його смерті заявниці (а.с. 6-7,8).
Судом не встановлена наявність інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 і в м. Волочинськ Хмельницької області (по місцю народження та реєстрації померлого ОСОБА_3В.) (а.с. 48,50).
Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів випливає висновок про те, що з 01 січня 2000 року і по 15 травня 2013 року (по день смерті ОСОБА_3В.) останній та позивачка проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ведучи спільне господарство, маючи спільний побут, проявляючи сімейні відносини перед третіми особами. Підстав ставити під сумнів показання трьох вищевказаних свідків суд не вбачає, оскільки вони є узгодженими між собою, містять посилання на джерела обізнаності щодо обставин спільного проживання однією сім'єю заявниці та померлого протягом вказаного вище періоду часу, та узгоджуються з показаннями самої заявниці.
Процесуальним законом, зокрема ст.ст.234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.5 ЦПК України, передбачена можливість встановлення в судовому порядку фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Розглядаючи справу в межах заявленої вимоги, суд вважає, що встановлення зазначеного вище факту має юридичне значення для заявниці, оскільки метою встановлення цього юридичного факту є оформлення її права на спадщину за заповітом.
Керуючись ч.1 ст.257, п.5 ч.1 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Установити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, померлим 15 травня 2013 року, протягом періоду часу з 01 січня 2000 року і по день його смерті, тобто по 15 травня 2013 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д. В. Бутенко