Справа № 577/238/13
Провадження № 5/577/29/13
"19" лютого 2013 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: судді - Калантаєнка П.С.
при секретарі - Кузнєцовій О.Л.
з участю прокурора - Ювко М.М.
захисника - ОСОБА_1
законного представника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу про подання начальника Конотопського МВ ОСОБА_3 в Сумській області про скасування відносно ОСОБА_4 іспитового строку і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -
Встановив:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 квітня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки. В період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України на нього були покладені слідуючі обов'язки: 1). Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3). Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Постановою начальника Конотопського МВ КВІ від 7 червня 2012 року ОСОБА_4 встановлено обов'язок явки на реєстрацію в перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця.
Незважаючи на це ОСОБА_4 злісно не виконував покладені на нього обов'язки та 25 вересня, 9 жовтня, 13 листопада, 11, 18, 25 грудня 2012 року, 2 січня 2013 року без поважних причин на реєстрацію не з'являвся. 27 вересня, 16 жовтня, 14 листопада 2012 року, 4 січня 2013 року йому були винесені офіційні письмові попередження про недопустимість вказаних порушень, але він на це не реагував та продовжував ухилятися від виконання покладеного на нього обов'язку. Крім того, він систематично вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.11.2012року - ст. 178-1 КУпАП; 9.12.2012 року - ст. 178-2 КУпАП за що, 4 січня 2012 року йому було винесено письмове попередження.
Вищевказані обставини з достовірністю підтверджуються даними в поданні, копією вироку, постановами, підписками, листами реєстрації, характеристикою з ДПТНЗ “Конотопський професійний ліцей”.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з'являвся на реєстрацію до КВІ, так як вживає спиртні напої і цього не бажав. Також на грунті п'янства порушував громадський порядок і за це притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_4 попереджався багато разів про скасування іспитового строку в інспекції про що свідчать матеріали справи, а також про що свідчить, що ОСОБА_4 на профілактичну роботу Конотопського МВ ГУМВС та Конотопського МВ КВІ правильно не реагує. Не з'являвся він на реєстрацію з різних незначних та не суттєвих причин.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського МВ КВІ, який підтримує подання, думку прокурора про задоволення подання, та враховуючи те, що ОСОБА_4 без поважних причин не з'являвся на реєстрації суд вважає, що він в період іспитового строку злісно не виконував покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. В зв'язку з цим суд вважає, що іспитовий строк підлягає скасуванню і ОСОБА_4 необхідно направити для відбування покарання. При цьому, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно до вступу постанови в законну силу обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. В зв'язку з цим суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 537 п.8 КПК України, -
Ухвалив:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, учню ДПТНЗ“ Конотопський професійний ліцей”, мешканцю с.Раки вул.Руденка, 38 Конотопського району Сумської області, скасувати іспитовий строк і направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 20 квітня 2012 року у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.
ОСОБА_4 до вступу постанови в законну силу обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; строк відбування покарання рахувати з дня взяття під вартою за даною постановою.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення через місцевий Конотопський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_5