Справа № 577/3587/13-ц
Провадження № 2/577/1033/13
11 жовтня 2013 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді Ярмак О. М.
за участі секретаря Зимовець В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 284 грн. 07 коп., -
Позивач - ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 2 284 грн. 07 коп., а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10 грудня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 006-18981-101207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов вказаного договору, відповідачці був відкритий картковий рахунок № 26251901702881 в національній валюті України, також надана платіжна картка та ПІН-код до неї. Кредит відповідачці ОСОБА_1 був наданий шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. На день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку ОСОБА_1 був встановлений в розмірі 1 000 грн. В свою чергу, відповідачка брала на себе зобов»язання щомісяця в строки, встановлені Правилами здійснювати здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та (або) овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та (або) овердрафтом. Однак, свою частину зобов»язань, що випливають з кредитного договору, відповідачка не виконала, у зв»язку з чим станом на 20 травня 2013 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 2 284 грн. 07 коп.
Позивач - ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 57) надав заяву про розгляд справи без його участі. У своїй заяві представник позивача зазначив, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує ( а.с. 55-56).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с. 50-54), заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 224 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 10 грудня 2007 року між ТОВ «Комерційний банк Дельта», правонаступником якого в подальшому стало публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (а.с. 16), та ОСОБА_1 був укладений договір № 006-18981-101207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5- 6).
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з умов договору, укладеного між сторонами, позивач брав на себе зобов»язання відкрити ОСОБА_1 картковий рахунок № 26251901702881 в національній валюті України, надати в користування платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний» (п.1.2. договору)( а.с. 5).
Пунктом 1.3. договору визначено, що банк надає ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 500 грн. (а.с. 5 ).
Відповідно до п. п. 2.1. 5.2. кредитного договору моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умовами відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов»язань за цим договором (а.с. 5).
Договором № 006-18981-101207 від 10 грудня 2007 року визначено, що проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом встановлюються в розмірі 29,9 % річних (а.с. 5, 7).
Крім того, умовами кредитного договору, укладеного між сторонами 10 грудня 2007 року, визначено, що ОСОБА_1 щомісяця мала вносити плату за обслуговування кредитного залишку в розмірі 2,99% від суми використаних кредитних коштів (а.с. 7).
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З умов договору № 006-18981-101207 від 10 грудня 2007 року витікає, що відповідачка ОСОБА_1 брала на себе зобов»язання щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, відкритими фізичним особам, затв. ОСОБА_3 директорів ТОВ Комерційний банк «Дельта» від 12 квітня 2007 року (далі Правила) - до 15 числа місяця, що слідує за місяцем виникнення заборгованості (п. 5.10 Правил), здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов»язкового мінімального платежу, складові якого зазначені у Тарифах (7 % від суми використаних коштів на день проведення розрахунку для погашення тіла кредиту, нараховані проценти за кредит, плата за обслуговування, овердрафт, проценти за овердрафт, плата за прострочення заборгованості, а також заборгованість минулих періодів) (п.3.6. договору) (а.с. 5, 7, 31).
Як вбачається з договору від 10 грудня 2007 року, ОСОБА_1 погодилася з тим, що інші умови договору визначаються згідно з Правилами, Тарифами, а також нормами чинного законодавства України (а.с. 6).
Однак, взяті на себе за кредитним договором від 10 грудня 2007 року зобов»язання відповідачка не виконала. У зв»язку з чим станом на 20 травня 2013 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 2 284 грн. 07 коп., яка включає в себе: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 569 грн. 96 коп., заборгованість по процентам в розмірі 668 грн. 15 коп., а також заборгованість за комісіями в розмірі 1045 грн. 96 коп. (а.с. 13-14).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором № 006-18981-101207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10 грудня 2007 року, яка утворилася станом на 20 травня 2013 року в розмірі 2 284 грн. 07 коп.
Крім того, з відповідачки на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем при зверненні до суду витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 625 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором № 006-18981-101207 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10 грудня 2007 року, яка утворилася станом на 20 травня 2013 року, в розмірі 2 284 грн. 07 коп. (дві тисячі двісті вісімдесят чотири грн. 07 коп.), а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев»ять грн. 40 коп.), всього 2 513 грн. 47 коп. (дві тисячі п»ятсот тринадцять грн. 47 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Суддя Ярмак О. М.