Справа № 577/5618/13-ц
Провадження № 6/577/239/13
"31" жовтня 2013 р.
Конотопський міськрайонного суд Сумської області у складі:
судді Лебедько М.М.,
при секретарі Довгополій Н.О.,
розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
22.10.2013р. заступник начальник відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, Г.І. Мовчан, звернулася до суду зі вказаним вище поданням.
Обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 ухиляється від сплати боргу на користь ПАТ “Сумиобленерго” в особі філії “Конотопський район електричних мереж” в розмірі 787,19 грн., згідно виконавчого документу № 2н-127/12, виданого 15.11.2012р. Конотопським міськрайонним судом.
Відділ державної виконавчої служби просить справу розглядати баз участі представника, подання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ПАТ “Сумиобленерго” в особі філії “Конотопський район електричних мереж”, ОСОБА_2 просить справу розглядати у її відсутність, подання підтримує.(а.с. 11.)
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно ст.ст. 5,7 Закону України “Про виконавче провадження”, державний виконавець зобов”язаний вжити заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Частиною 1 ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживанням (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 02.04.2012 № 512/5: “Перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображаєься в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.
Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Сумиобленерго” в особі філії “Конотопський район електричних мереж” боргу за використану електроенергію та сплаті судового збору в розмірі 787,19 грн . (а.с.2)
Відповідно до акту державного виконавця від 30.09.2013р. в результаті вжитих заходів неможливо з”ясувати місце проживання ОСОБА_1оскільки за адресою: вул. Жовтнева,33, м. Конотоп боржниця зареєстрована, але не проживає протягом останніх двох років.(а.с.3).
Враховуючи вищевикладене, те, що державний виконавець більш ніяких доказів, які б підтверджували його дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого документа про стягнення 787,19 грн, доказів ухилення ОСОБА_1 від сплати боргу не надав, не вказав місце її народження, також належним чином не встановив особу порушниці, суд приходить до висновку, що подання про оголошення розшуку ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”,
В задоволенні подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про розшук ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом п”яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяОСОБА_3