Справа № 577/2815/13-к
Провадження № 1-в/577/161/13
"22" жовтня 2013 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - Калантаєнка П.С.
при секретарі - Кузнєцовій О.Л.
з участю прокурора - Кривко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МВ ОСОБА_1 в Сумській області про скасування відносно ОСОБА_2 іспитового строку і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -
Встановив:
Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. В період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України на нього був покладений обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В період іспитового строку ОСОБА_2 не виконував покладені на нього обов'язки та 9 серпня і 1 листопада 2011 року, 3 травня 2012 року, 2 січня 2013 року без поважних причин не з'являвся на реєстрацію, за що 10 серпня, 8 листопада 2011 року, 29 травня 2012 року, 3 січня 2013 року йому працівниками Конотопського МВ ОСОБА_1 в Сумській області були винесені офіційні письмові попередження про недопустимість вказаних порушень. Крім того, він систематично вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 6 червня 2012 року за ст.178-1 КУпАП - письмове попередження; 18 червня 2012 року за ст.178 ч.2 КУпАП - письмове попередження; 27 березня 2012 року за ст.178 ч.3 КУпАП - письмове попередження.
Представник КВІ пояснив, що після звернення з поданням ОСОБА_2 змінив своє ставлення до виконання своїх обов'язків та регулярно з'являється для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Він також не допускає порушень громадського порядку.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Конотопського МВ КВІ, який підтримує подання, думку прокурора та, враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час виконує покладені на нього обов'язки, регулярно з'являється для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні малолітню дитину, вважає та прийшов до переконання, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає необхідним в заявленому клопотанні відмовити.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.537 п.8 КПК України, -
Ухвалив:
В задоволенні подання начальника Конотопського МВ ОСОБА_1 в Сумській області про скасування відносно ОСОБА_2 іспитового строку і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_3