Постанова від 06.11.2013 по справі 1-1/11

06.11.2013

Справа № 1-1/11

1/469/1/13

ПОСТАНОВА

06 листопада 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі - Потриваєвій М.А.,

з участю прокурора - Тімошевського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березанського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2013 року підсудного ОСОБА_2 піддано приводу.

Постанова про привід залишилася не виконаною, згідно з рапортом працівника міліції від 06.11.2013 року, ОСОБА_2 04 листопада 2013 року після виписки з госпіталю інвалідів війни м.Миколаїв покинув вказаний медичний заклад, при виїзді за місцем проживання встановлено, що підсудний в с.Червона Українка по вул.Леніна, буд.8, відсутній, при опитуванні сусіди повідомили, що ОСОБА_2 за місцем проживання не бачили, його місцезнаходження невідоме.

Дані обставини підтверджені також письмовими поясненнями односельця підсудного, випискою з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2

Враховуючи вказані обставини, а також що відповідно до даних судово-медичної експертизи підсудний за станом здоров"я може брати участь у судових засіданнях, проте ухиляється від участі у справі та затягує її розгляд, прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку підсудного та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Оскільки підсудний ухиляється від явки до суду і місце його перебування невідоме, а явка його у судове засідання є обов'язковою, на підставі ст.280 КПК України (1960 року) слід оголосити розшук підсудного та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Враховуючи, що підсудний, який виписаний з медичного закладу у зв"язку із закінченням лікування, у судове засідання не з"явився, за місцем проживання відсутній, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив, заходи щодо здійснення його приводу виявились безрезультатними, за висновком судово-медичної експертизи за станом здоров"я може брати участь у судових засіданнях, проте ухиляється від явки до суду, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, суд вважає за можливе одночасно з оголошенням розшуку змінити запобіжний захід щодо підсудного на тримання під вартою з метою забезпечення належного розгляду справи, попередження ухилення підсудного від суду та від виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.2 ст.288 КПК України (1960 року) у разі безпідставної неявки підсудного суд має право змінити запобіжний захід на більш суворий.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.148, 155, 280, 288 КПК України (1960 року), суд-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 на утримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Суддя: