Справа № 121/4985/13-ц
2-о/121/139/13
01 листопада 2013 року м. Ялта
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Ялтинська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,
Заявниця звернулась до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим із зазначеною заявою і просить суд: встановити факт того що ОСОБА_2 яка померла 26.04.2013 року у м. Ялта є рідною бабою ОСОБА_1.
Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 26.04.2013 року у м. Ялта, була відкрита спадщина. З заявою про прийняття спадщини заявниця звернулась до Першої Ялтинської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено, оскільки за паспортом прізвище померлої вказано як ОСОБА_2, а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вказано як ОСОБА_1. Виправити описку у паспорті наразі неможливо, а відтак, необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 яка померла 26.04.2013 року у м. Ялта є рідною бабою ОСОБА_1 у судовому порядку.
У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву із наведених підстав.
Представник зацікавленої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надійшла заява із проханням розглядати справу у його відсутності, рішення винести на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
За змістом статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявниця просить встановити факт того що ОСОБА_2
Мартем'янівна яка померла 26.04.2013 року у м. Ялта є рідною бабою ОСОБА_1.
Цей факт підтверджується копією паспорта на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5,6), копією паспорта на ім'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4Йянівни (а.с. 11), копією свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с. 12), копією витяга з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію еародження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 13), копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_5 та Слободчікової (до шлюбу) ОСОБА_6 (а.с. 22), копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_7 та Сімоновою (до шлюбу) ОСОБА_8 (а.с. 23), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7, яки був батьком заявниці (а.с. 24).
Таким чином, враховуючи, що факт про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки тягне виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав, і законом не визначено іншого порядку встановлення такого юридичного факту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 26.04.2013 року у м. Ялта АР Крим і ОСОБА_1, яка є племінницею померлої.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя