27.12.06 р. Справа № 7/449а
Суддя господарського суду Донецької області Малашкевич С.А., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк в інтересах Відокремленого підрозділу «Шахта «Південно донбаське №3»м. Вугледар до Державної податкової інспекції у м. Вугледар про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001271540/0/1784/15-112 від 28.11.2006р. та № 001281540/0/1785/15-112 від 28.11.2006р.
Державне підприємство «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк в інтересах Відокремленого підрозділу «Шахта «Південно донбаське №3»м. Вугледар звернулося до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Вугледар про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001271540/0/1784/15-112 від 28.11.2006р. та № 001281540/0/1785/15-112 від 28.11.2006р., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частин 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2006р. по адміністративній справі № 7/449а позовна заява була залишена без руху.
Зазначеною ухвалою позивачеві був встановлений строк до 27 грудня 2006р. для усунення недоліків.
У наведений строк позивач не усунув вказані судом недоліки позовної заяви та не зазначив дату підписання позову.
Згідно підпункту 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись статтею 13, пунктом 3 статі 106, підпунктом 1 пункту 3, пунктами 5, 6 статті 108, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, -
1. Повернути позовну заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» м. Донецьк в інтересах Відокремленого підрозділу «Шахта «Південно донбаське №3»м. Вугледар до Державної податкової інспекції у м. Вугледар про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0001271540/0/1784/15-112 від 28.11.2006р. та № 001281540/0/1785/15-112 від 28.11.2006р. та додані до неї документи у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 7/449а від 12.12.2006р. було залишено без руху.
2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами.
Суддя Малашкевич С.А.