Справа: № 2-а-7175/11 Головуючий у 1-й інстанції: Буймова Л. П. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.
Іменем України
10 жовтня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Беспалова О.О., суддів Грибан І. О., Губської О. А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок додаткової пенсії, підвищення до пенсії, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 197 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.
Відповідно до постанови КМ України від 27.11.2011 року № 803 «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» та постанови Правління Пенсійного фонду України від 01.08.2011 року № 21-2 «Про заходи щодо припинення діяльності деяких управлінь Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах» була проведена реорганізація управління Пенсійного фонду у місті Фастові та управління Пенсійного фонду у Фастівському районі.
А тому з 01.11.2011 року новостворене управління має назву управління Пенсійного фонду України в місті Фастові та Фастівському районі.
З огляду на те, що на момент розгляду справи в суді апеляційної інстанції належним відповідачем по справі є управління Пенсійного фонду у місті Фастові та Фастівському районі Київської області, колегія суддів вважає за необхідне зазначити у вступній та резолютивній частинах рішення правильну назву відповідача.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду - підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку у відповідача як постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС та проживає на території, яка відноситься до зоні посиленого радіологічного контролю та одержує пенсію відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Однак, всупереч вищезазначеній нормі закону позивачу розрахунок додаткової пенсії та доплати проводився відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 836.
Отже, за конституційними нормами, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, суд дійшов правильного висновку, що при визначенні розміру підвищення пенсії позивачеві застосуванню підлягають норми Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Колегія суддів вважає дії відповідача щодо виплати позивачу пенсії у розмірі, меншому ніж той, що встановлений ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" неправомірними.
У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.
Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст. 160, 195,198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання незаконними дій та зобов'язання провести перерахунок додаткової пенсії, підвищення до пенсії - залишити без задоволення, постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Суддя Грибан І. О.
Суддя Губська О. А.
.
Головуючий суддя Беспалов О.О.
Судді: Губська О.А.
Грибан І.О.