Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про відмову у розстрочці виконання судового рішення
"06" листопада 2013 р. справа №820/3386/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,
за участі:
представника позивача - не прибув,
представника заявника - Александрова Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" №826 від 28.10.2013 року про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по адміністративній справі №820/3386/13-а за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про стягнення адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп" 30.10.2013 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою №826 від 28.10.2013 року про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по адміністративній справі №820/3386/13-а за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про стягнення адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів.
В обґрунтування заяви про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення заявник зазначив, що на цей час боржник має труднощі з виконанням рішення в зв'язку з наявністю значних грошових зобов'язань перед ПАТ «Регіон -Банк» по відкритим кредитним лініям, що підтверджується довідкою №06-1-08/1390 від 13.09.2013 року. Боржник повинен сплачувати щомісячно 232000,00 гривень на користь ПАТ «РегіонБанку» за користування кредитними коштами. Окрім того, боржник має багато грошових зобов'язань по діючим господарським ще до набрання чинності рішенням у цій справі та необхідні для забезпечення господарської діяльності боржника. Для боржника одноразова сплата 41857 грн. 66 коп. призведе до недостатності грошових коштів для щомісячної сплати заборгованості за діючими господарськими та кредитними договорами, та як наслідок - застосування кредиторами та банком штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, що призведе до матеріальних збитків боржника. З огляду на вказане просив розстрочити виконання постанови на 12 місяців по 3488,14 грн. до 28 числа кожного місяця.
Представник заявника в судове засідання прибув, просив заводольнити заяву №826 від 28.10.2013 року про розстрочення сплати виконання судового рішення.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання, жодних заяв або заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності встановив наступне.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по адміністративній справі №820/3386/13-а адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про стягнення адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів в сумі 41857,66 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2013 року по вищевказаній справі, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" залишено без задоволення, а Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по справі №820/3386/13-а залишено без змін.
Відповідно ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Частиною 2 наведеної статті встановлено, що суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Отже, відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може тільки у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Суд зазначає, що заявником не надано жодних доказів відсутності коштів на рахунках заявника, доказів відсутності основних та оборотних засобів, наявності фактів, що свідчать про неможливість сплати заборгованості та відповідно наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення. Натомість, під час розгляду заяви представником заявника було зазначено, що кошти на рахунках підприємства є в наявності та в достатній кількості для погашення заборгованості.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та доведених підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" №826 від 28.10.2013 року про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по адміністративній справі №820/3386/13-а.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" №826 від 28.10.2013 року про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року по адміністративній справі №820/3386/13-а за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" про стягнення адміністративно - господарських санкцій за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Біленський О.О.