Ухвала від 10.10.2013 по справі 2-а-4901/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-4901/11 Головуючий у 1-й інстанції: Клочко В. М. Суддя-доповідач: Беспалов О.О.

УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Беспалова О.О., суддів: Губської О.А., Грибан І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 17 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про зобов'язання нарахування та виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сквирського районного суду Київської області від 17 серпня 2011 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 197 КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду - підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку у відповідача як інвалід ІІ групи, професійне захворювання якого пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, особа, яка постраждала від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії та одержує пенсію відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно статтей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» розмір пенсії для інвалідів ІІ групи, призначеної у відповідності з цим Законом повинен бути не нижчим 8-ми мінімальних пенсій за віком, розмір додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю має складати 75 % мінімальної пенсії за віком.

Однак, всупереч вищезазначеним нормам закону позивачу щомісячна державна пенсія та додаткова пенсія виплачувались відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України № 654 від 16.07.2008 року, № 530 від 25.05.2008 року.

Колегія суддів вважає дії відповідача щодо виплати позивачу пенсії у розмірі, меншому ніж той, що встановлений ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і апеляційним судом відхиляються.

Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в справі, підтвердженими доказами, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 195,198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області на постанову Сквирського районного суду Київської області від 17 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про зобов'язання нарахування та виплати пенсії - залишити без задоволення, постанову Сквирського районного суду Київської області від 17 серпня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Беспалов О.О.

Суддя Грибан І. О.

Суддя Губська О. А.

чий суддя Беспалов О.О.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.

Попередній документ
34574291
Наступний документ
34574293
Інформація про рішення:
№ рішення: 34574292
№ справи: 2-а-4901/11
Дата рішення: 10.10.2013
Дата публікації: 06.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 29.03.2011
Предмет позову: ст.заб.соц.доп
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗАДОРОЖНИЙ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КЛОЧКО ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЧИЧИРКО ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Територіальне управління пр. та соц. захисту
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду у Сквирському районі Київської області
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
УПФУ в Калуському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Багрій Степанія Іванівна
Васюта Микола Іванович
Воробйов Віктор Григорович
Дибко Василь Іванович
Коломієць Марія Петрівна
Педаш Любов Андріївна
Спіцина наталія Миколаївна