Справа № 554/12263/13-к
Іменем України
Дата документу 18.10.2013
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого - судді Микитенка В.М.,
при секретарі - Різник А.В.,
за участю прокурора - Петруні В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :
-30.12.2005 року Полтавським р/с за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
-22.07.2009 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.4,3,2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, 70 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого 03.05.2013 року по відбуттю покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд
ОСОБА_1 31.07.2013 року в період часу з 06.45 по 07.05 год., перебуваючи в гуртожитку по вул.Козака 5 м.Полтава, повторно, умисно з корисливих мотивів із кімнати № 433 таємно викрав належний ОСОБА_2 гаманець, вартістю 80 грн., у якому знаходились гроші в сумі 900 грн., мобільний телефон Нокіа 710, вартістю 1369 грн., чохол, вартістю 50 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2399 грн.
Крім того, ОСОБА_1 повторно 02.09.2013 року в період часу з 02.30 по 07.30 год., перебуваючи в гуртожитку №2 ПНТУ ім.Ю.Кондратюка по проспекту Першотравневому 25 у м. Полтава умисно з корисливих мотивів із кімнати № 306 таємно викрав належний ОСОБА_3 мобільний телефон «iphone 3 GS», вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю. Показав, що дійсно 31.07.2013 року вранці в гуртожитку по вул.Козака 5 м.Полтава викрав гаманець з грошима в сумі 900 грн. та мобільним телефоном Нокіа 710 та чохлом. 02.09.2013 року вночі з гуртожитку №2 ПНТУ ім.Ю.Кондратюка по проспекту Першотравневому 25 у м. Полтава викрав мобільний телефон «iphone 3 GS». Матеріальну шкоду частково відшкодував і зобовязався відшкодувати іншу частину шкоди найближчим часом. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки хоч і не офіційно але влаштувався на роботу, одружився, має на утриманні вагітну дружину.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, що відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, однак позитивно характеризується, не офіційно працює, одружений, має на утриманні вагітну дружину.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Судові витрати у справі за проведення судової експертизи стягненню із обвинуваченого не підлягають, оскільки експертизи проведені спеціалізованою державною установою за рахунок Державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.
До вступу вироку в закону силу залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_4