Справа № 261/5773/13-ц
Провадження № 2/261/1988/13
м. Донецьк 05 листопада 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Жупанової О.О., при секретарі Дівів'євій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_3 вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітня диттина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з чоловіком не склались, оскільки вони з відповідачем різні за характером люди, вона втратила почуття поваги та кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення. З наведених підстав позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засіданні позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні, прізвище просила залишити «Смионенко», проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні дані, які знаходяться в матеріалах справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволений, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 405. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ст.110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя є неможливим. Викладене у своїй сукупності є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
У відповідності до ст.113 СК України позивач після розірвання шлюбу буде іменуватися шлюбним прізвищем “Симоненко”.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 110-112 СК України, ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 405 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Смионенко".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.О. Жупанова