Справа № 265/6723/13-ц
Провадження № 2/265/2575/13
04 листопада 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л. В.,
при секретарі - Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 28 червня 1999 року по 03 листопада 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 21 квітня 2009 року він сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усих видів заробітку, починаючи з 12 березня 1999 року до її повноліття.
Крім того, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 липня 2013 року він також сплачує аліменти на утримання дочки від другого шлюбу - ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина заробітку, яка залишається йому після всіх виплат аліментів, є недостатньою навіть для того, щоб підтримати його життєзабезпечення, щоб він і далі міг продовжувати працювати, надавати матеріальну допомогу своїм дітям. У зв'язку з цим він звертається до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дочки - ОСОБА_3 з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю та просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася двічі з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд, розглядає справу у її відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Стаття 51 Конституції України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.ст.10 і 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2009 року з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 березня 2009 року і до повноліття дитини.
На підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 липня 2013 року з позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5, 23 жовтня 2010 року в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Факт сплати аліментів на дітей позивачем ОСОБА_1 підтверджується копіями квитанцій про оплату аліментів, зокрема на утримання доньки ОСОБА_5 платежі здійснюються щомісячно з 23 травня 2013 року, а саме - 12 серпня 2013 року на суму 1920 грн., 04 вересня 2013 року на суму 580 грн.; на утримання доньки - ОСОБА_3 платежі здійснюються щомісячно поштою, зокрема: 18 квітня 2013 року, 27 травня 2013 року по 400 грн., 12 липня 2013 року - 1700 грн., 06 серпня 2013 року - 900 грн., 12 вересня 2013 року - 870 грн.
Як свідчить копія трудової книжки позивач ОСОБА_1 звільнений 27 серпня 2012 року в зв»язку з закінченням строкового трудового договору з останнього місця своєї роботи АТЗП спеціалізованого управління № 12 «Стальконструкція» і на даний час не працює.
Позивач ОСОБА_1 проживає разом з батьком, який є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1650,73 грн. щомісячно.
Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Звертаючись до суду із вимогою про зменшення розміру аліментів, позивач ОСОБА_1 вказував на те, що його матеріальний стан змінився, оскільки він сплачує аліменти і на другу дитину в розмірі 1/6 частини заробітку його доходу, не працює, проживає разом з батьком пенсіонером.
Враховуючи надані позивачем докази суд вважає, що сплатою аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, позивач ОСОБА_1 поставлений у скрутне матеріальне становище, так як на даний час він звільнений з роботи і не працює, сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку на утримання дитини від другого шлюбу - ОСОБА_5, тому вважає за можливе зменшити розмір стягнутих аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку.
На підставі ст.ст.180,192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадинина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня 06 вересня 2013 року та до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виконавчий лист за рішенням від 21 квітня 2009 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-1171/09 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 березня 2009 року і до повноліття дитини, - відкликати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні при розгляді справи, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_9