Ухвала від 27.03.2013 по справі 159/1528/13-ц

Справа № 159/1528/13-ц

Провадження № 2-н/159/309/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

м. Ковель 27.03.2013

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1, розглянувши заяву ремонтного житлово - комунального підприємства № 1 (м. Ковеля) до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до довідки № 3828 від 26.03.13 р., наданої адресно - довідковим сектором У ДМС України у Волинській області, за вказаною заявником адресою боржниця проживаючою не значиться.

Відповідно до положень ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у п. п. 2 - 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, серед яких: якщо за результатами отриманої судом інформації, встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

За змістом ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, за загальним правилом, позови до фізичної особи пред”являються до суду за місцем її проживання.

Таким чином, заява про видачу судового наказу подана заявником поза межами територіальної підсудності Ковельського міськрайонного суду. А тому вважаю, що її слід повернути заявникові.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 100, 109, 97, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ремонтного житлово - комунального підприємства № 1 (м. Ковеля) до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги повернути заявникові.

Роз”яснити заявникові, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_1