Справа № 261/5922/13-ц
Провадження № 2/261/2035/13
м. Донецьк 31 жовтня 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 24.07.2012 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС», та відповідачем укладено кредитний договір ДЛ-12003195 та додаткову угоду №1 від 8 серпня 2012 року. Відповідно до укладеного кредитного договору банк надав відповідачеві грошові кошти у сумі 1 000 грн, а відповідач зобов'язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором та додатковою угодою. 28 грудня 2012 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» було укладено договір про відступлення права вимоги №Ю-28/12-2 №156/08, згідно якого ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» відступив позивачу свої права грошової вимоги за вищезазначеним договором. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 04 вересня 2013 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі 8 880 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 1 000 грн. - заборгованість за кредитом, 320 грн. - заборгованість за процентами, 7520 грн. - пеня, 40 грн. 80 коп. - три відсотки річних. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у 8 880 грн. 80 коп. та 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору.
В судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування, наполягаючи на задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала. Просила суд зменшити розмір пені у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ-ФІНАНС» та Публічним акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» укладено договір відступлення права вимоги за «№ Ю28/12-2. Відповідно до укладеного договору ТОВ «Лайм - Фінанс» передав ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» усі права вимоги за кредитними договорами, що наведені у додатку №1 до цього договору (а.с.11-15)
24 липня 2012 року між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та відповідачем укладено кредитний договір №ДЛ-12003195 та додаткову угоду №1 від 8 серпня 2012 року. Відповідно до укладеного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в суму 1000 грн., а позичальник зобов'язується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом розмірі та порядку, що визначені договором(а.с.5-6,8).
Відповідно до п. 1.3 укладеного договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитодавцю проценти за користування кредитом. Проценти за користування кредитом, встановлюються в розмірі 2 відсотки від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (732 відсотки річних) та підлягають сплаті позичальником кредитодавцю в день повернення суми кредиту.
Відповідно до п. 3.1 договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту не пізніш 8 серпня 2012 року. В день повернення суми кредиту позичальник повинен сплатити кредитодавцю передбачені цим договором проценти на суму кредиту, нараховані за весь час користування кредитом.
Згідно з п. 3.1.3 додаткової угоди до кредитного договору не пізніше 24 серпня 2012 року позичальник зобов'язаний здійснити остаточний розрахунок, повернувши кредитодавцю залишок суми кредиту в розмірі 1 000 грн. та передбачені п.1.3 цього договору проценти на залишок суми кредиту за період з 9 серпня 2012 року по 24 серпня 2012 року в розмірі 320 грн.
Кредитодавець повністю виконав свої зобов'язання, передбачені договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 24 липня 2012 року (а.с.10).
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту в строк, у розмірі, визначеному кредитним договором.
Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом надання кредиту, але відповідач в свою чергу зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, а тому станом на 04 вересня 2013 року у нього утворилась заборгованість перед банком у розмірі 8880 грн. 80 коп., яка складається з наступного: 1000 грн. - заборгованість за кредитом, 320 грн. - заборгованість за процентами, 7 520 грн. - пеня, 40 грн. 80 коп. - три відсотки річних (а.с.21).
Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 1000 грн., заборгованість за процентами - 320 грн., три відсотки річних-40 грн. 80 коп.
При вирішення питання про стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 7520 грн. суд виходить з наступного.
У відповідністю з п. 5.1 договору у випадку, якщо позичальник у визначений в п. 3.1 цього договору термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів позичальник зобов'язаний з наступного дня після настання передбаченої в п. 3.1 дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. Нарахування пені за весь період прострочення відбувається в день фактичного повного повернення суми кредиту або при зверненні кредитодавця до суду з позовом до позичальника про стягнення заборгованості за цим договором. При цьому з початком періоду прострочення позичальником виконання своїх грошових зобов'язань проценти на суму кредиту згідно з п.п. 1.3, 1.4 цього договору не нараховуються.
Як вбачається з наданого суду розрахунку розмір пені, нарахованої згідно умов кредитного договору, складає 7520 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 616 ЦК України суд також має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
Так, заборгованість за кредитом складає 1 000 грн., заборгованість за процентами складає 320 грн., а всього 1320 грн. 00 коп., разом з тим, нарахована пеня у розмірі 7520 грн. значно перевищує розмір заподіяних невиконанням зобов'язання збитків.
Виходячи з встановленого, а також враховуючи клопотання позивача про зменшення розміру пені за кредитним договором у зв'язку із наявністю обставин, що мають істотне значення, на підставі зазначених норм цивільного законодавства, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованої пені до 3 500 грн..
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобов'язання для боржника, та стягнення з відповідача пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 3 500 грн..
Сплата судового збору позивачем на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп. підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1), а тому відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 549, 551, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юнідо» (розрахунковий рахунок №26507010063764 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123 заборгованість за кредитним договором ДЛ-12003195 від 24 липня 2012 року: 1000 грн. - заборгованість за кредитом, 320 грн. - заборгованість за процентами, 3 500 грн. - пеня, 40 грн. 80 коп. - три відсотки річних, а всього 4860 грн. 80 коп. (чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень вісімдесят копійок), а також 229грн.40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) - витрати по сплаті судового збору.
В іншій частині позову відмовити
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О.В. Чернова