Дело № 171/2862/13-к
06.11.2013 м. Апостолове
Апостоловський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Пензева М.М.
при секретарі Десятниковій І.І.
за участю прокурора Cвищ Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, залі суду № 3, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
28.05.2009 року, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст.75 КК України звільненого з випробувальним терміном на 1 рік;
08.06.2010 року, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за ст.190 ч.1, 185 ч.3,70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання 6 місяців, за рішенням від 28.05.2009 року, позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
19.07.2012 року, звільненого за постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ, умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 5 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1, 29.09.2013 року, приблизно о 19:30 годині, перебуваючи поблизу будинку № 96, який належить ОСОБА_2, розташованого по вул. Ветеранів в м. Апостолове, Дніпропетровської області, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу проник на загороджену територію домоволодіння, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку велосипеда марки «Мустанг» вартістю 1000 гривень, що належить гр. ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальний збиток на вище вказану суму. Після чого, з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно 29.09.2013 року, приблизно о 19:30 годині, перебуваючи поблизу будинку № 96, розташованого по вул. Ветеранів в м. Апостолове, проник на загороджену територію домоволодіння, звідки викрав велосипед марки «Мустанг» .Щиро кається у вчиненому.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує . Обставини справи об'єктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоєна повторно, поєднаною з проникненням у інше сховище.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином тяжким, дані про ОСОБА_1, який не працює, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, суд, враховує щире каяття у вчиненому, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також враховуючи, що обставин, які обтяжують вину підсудного, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, що не позбавляє права потерпілих звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків в порядку цивільного судочинства.
Речові докази -вважати повернутими за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шісти) місяців позбавлення волі;
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначення покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Покласти на засудженого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з'являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу за місцем проживання засудженого.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Запобіжний захід не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому та прокурору.
Судья: М.М. Пензев.