09.01.07 р. Справа № 33/427
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М., розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м. Донецька до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Донецьке управління комплектації та матеріально технічне постачання» - Дочірнього підприємство холдінгової компанії «Спецшахтобуріння» м. Донецьк про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. »б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з серпня 2006р. по жовтень 2006р. у розмірі 960грн.27коп.
за участю представників:
від позивача: Баранніков С.В., дов. №103/06 від 05.01.2007р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі м.Донецька звернулось до господарського суду Донецької області із адміністративним позовом до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства «Донецьке управління комплектації та матеріально технічне постачання» - Дочірнього підприємство холдінгової компанії «Спецшахтобуріння» м. Донецьк про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. »б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з серпня 2006р. по жовтень 2006р. у розмірі 960грн.27коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми пункту 2 розділу ХV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року №1058-ІV та пункту 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663); копію розрахунку про фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань у нього виникла заборгованість перед позивачем з відшкодування суми виплаченої пенсії в розмірі 960грн.27коп. громадянину Тарасову В.В. за період з серпня 2006р. по жовтень 2006р. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Ухвалою від 29.11.2006р. було відкрите провадження в адміністративній справі та призначено попереднє засідання на 11.12.2006р.
У підготовчому засіданні від 11.12.2006р. представнику позивача було роз'яснено його права та обов'язки та повідомлено про можливість примирення згідно зі статтею 113 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від заявлених вимог.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог письмово не виклав. До матеріалів справи приєднане повідомлення №5064607 про вручення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі №33/427 від 29.11.2006р., копії адміністративного позову №4140/06 від 10 листопада 2006р. з доданими документами на 7аркушах. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
За наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу від 11.12.2006р. про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду на 09.01.2007р.
У судовому засіданні 09.01.2007р. головуючим були роз'яснені процесуальні права та обов'язки позивачу, передбачені статтями 49, 51, 54, 65-68 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивач не відмовився від заявлених вимог. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.
Керуючись статями 11, 23, 58, 114, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкласти розгляд адміністративної справи №33/427, судовий розгляд призначити на 22.01.2007р. об 11год. 30хв, у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.
2. Зобов'язати відповідача надати:
- викладену письмово правову позицію з приводу позовних вимог з наданням документів, що її підтверджують, до матеріалів справи;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
3. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
К.О.А., надруковано 3 примірника:
1 - позивачу;
1 - відповідачу; 1 - до справи.