Справа № 554/8308/13-п
Дата документу 09.09.2013
Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України і матеріали справи додані до нього, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інд. код не відомо,
за ст. 130 ч.1 КпАП,-
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 де останній притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, із якого слідує, що він 30.06.2013 року близько 16 години 15 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, по дворовій території будинку № 9/68 вул. Ватутіна в м.Полтава, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Після роз'яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України винним себе не визнав та пояснив, що 30.06.2013 року автомобілем НОМЕР_1 керувала його дружина Павленко - ОСОБА_2 Близько 16 години 15 хвилин їх сім'я приїхала за місцем проживання, а через 20 хвилин на прохання сусідів вийшов та вулицю та побачив, що його автомобіль відкотився назад на 3-4 метри і бампером вперся в двері автомобіля «Чері Амулет», належного сусіду ОСОБА_3 Потім з'ясувалося, що автомобіль не був поставлений на ручні гальма.
Він розрахувався з сусідом ОСОБА_3 за спричинені йому збитки, але на виклик останнього приїхали працівники ДАІ і не зважаючи на жодні пояснення склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130ч.1 КпАП України. Стверджує, що автомобілем НОМЕР_1 30.06.2013 року не керував і в момент дорожньо - транспортної пригоди за кермом його автомобіля не було водія, але не заперечує, що того дня він вживав спиртне.
Той факт, що в діях ОСОБА_1 не вбачається п. 2.9(а) порушення правил дорожнього руху, підтверджується постановою Октябрського райсуду м. Полтави від 19.08.2013 року згідно якої адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України закрито за відсутністю у його діях ознак складу адміністративного правопорушення із якої вбачається, що факт перебування за кермом ОСОБА_1 є недоведеним, а тому і факт порушення ним вимог п.п. 10,1, 10.4 Правил дорожнього руху та ст. 124 КпАП України є недоведеним.
При таких обставинах в матеріалах адміністративної справи відсудні об?єктивні дані, підтверджуючі наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а тому вважаю за необхідне відмовити в притягненні останнього до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях вказаного складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 247 ч.1, 251, 252 КпАП України,
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України провадженням закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.
СуддяОСОБА_4