Справа № 551/492/13-к
іменем України
01.11.2013 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Ємця Ю.І., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Майдан, Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не судимого, не одруженого, не працюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Кременчук, жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого:
-31.03.1995 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року), до 4 років позбавлення волі, ухвалою судової колегії з кримінальних справ Полтавського обласного суду від 24.05.1995 року строк визначений 3 роки позбавлення волі, звільненого 01.08.1997 року за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 31.07.1997 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;
-21.04.1999 року Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ст.141 ч.2 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 06.12.2000 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.12.2000 року на підставі ст.52 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 18 днів;
-11.04.2001 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ст.ст.17, 140 ч.2 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.43 КК України приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 21.04.1999 року за ст.141 ч.2 КК України (1960 року) та остаточно засудженого до 2 років позбавлення волі, звільненого 30.01.2003 року по відбуттю строку покарання;
-11.02.2003 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України (2001 року) до 5 років позбавлення волі, звільненого 04.04.2007 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 6 днів;
-14.08.2009 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1, 70 КК України (2001 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-11.12.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчук Полтавської області за ст.263 ч.2 КК України (2001 року) до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 14.09.2012 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
Суд визнав доведеним, що у вересні - листопаді 2012 року, точної дати досудовим та судовим слідством не встановлено, громадянин ОСОБА_2 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_4 з приміщення веранди житлового будинку домогосподарства ОСОБА_5, розташованого в селі Переводчикове Шишацького району Полтавської області, до якого ОСОБА_2 на підставі усної угоди з власником мав вільний доступ, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань таємно викрали 8 чавунних секцій батареї опалення бувших у використанні, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 200 гривень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, громадянин ОСОБА_4 у співучасті з громадянином ОСОБА_3, який маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, за попереднім зговором між собою в кінці березня 2013 року, точної дати досудовим та судовим слідством не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи з подвір'я домогосподарства ОСОБА_5, розташованого в селі Переводчикове Шишацького району Полтавської області шляхом вільного доступу таємно викрали котел опалення марки КС бувший у використанні вартістю 850 гривень, після чого шляхом відкривання навісного замка проникли в житловий будинок, який знаходиться на території даного домогосподарства, звідки таємно викрали 28 чавунних секцій батарей опалення бувших у використанні, загальною вартістю 700 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1550 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30 квітня 2013 року громадянин ОСОБА_4, діючи з прямим умислом з корисливих спонукань з метою наживи, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом виставляння віконного скла та рами проник в житловий будинок громадянки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, звідки таємно викрав бувшу у використанні жіночу куртку вартістю 52 гривні, чохол від електробритви, який використовувався як гаманець вартістю 20 гривень, гроші в сумі 395 гривень, пластикову пляшку ємністю 1,5 л домашнього вина вартістю 30 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 497 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2013 року, точної дати досудовим та судовим слідством не встановлено, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4, перебуваючи в с.Гоголеве, Шишацького району Полтавської області, таємно викрав спортивний велосипед синього кольору, який знаходився поблизу магазину в с. Гоголеве, що належить ОСОБА_7, викрадений велосипед заховав на території свого домогосподарства в с.Переводчикове Шишацького району, чим повністю виконав свій злочинний намір, та спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 500 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 вчинив новий злочин за наступних обставин: 05 липня 2013 року близько 23 години 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань з метою наживи, проникли в приміщення житлового будинку та сараю домогосподарства ОСОБА_8, розташованого в с.Криворучки, Шишацького району Полтавської області, звідки намагалися викрасти особисте майно ОСОБА_8, а саме - велосипед марки «Winer» бувший у використанні, сосиски, електричну зернодробилку бувшу у використанні, емальовану каструлю, два алюмінієві бідони, алюмінієву миску, на загальну суму 1944 гривні, але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були помічені власницею домогосподарства.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 вчинили новий злочин за наступних обставин: 06 липня 2013 року, приблизно о 03 годині, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, через віконний отвір проникли до приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_10, який знаходиться в с.Коляди Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрали алкогольні напої, продукти харчування та промислові товари, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 2481 гривня 28 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 06 липня 2013 року ОСОБА_3 після здійснення спільно з ОСОБА_4 крадіжки з магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_10, який знаходиться в с.Коляди Шишацького району Полтавської області, діючи з прямим умислом, з метою знищити сліди вчиненого злочину, зібравши різноманітні легкозаймисті речі розклав їх біля прилавку в приміщенні магазину та підпалив, після чого зник з місця події, в результаті підпалу в магазині що мало наслідком втрату товарами своєї цінності, потерпілому ОСОБА_10 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 13245 грн. 21 коп. Так як пожежа була помічена працівниками міліції, її вдалось своєчасно припинити і уникнути пошкодження майна у великих розмірах. Згідно висновку пожежно-технічної експертизи №67 від 19.08.2013 року осередок пожежі знаходився поряд з входом до підсобного приміщення біля поличок з напоями у торгівельному залі на підлозі. причиною виникнення пожежі послугувало джерело запалювання занесене зовні з ознаками спеціальної підготовки. При обставинах на які вказує ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту, пожежа виникнути могла.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно вчинили новий злочин за наступних обставин: 12 липня 2013 року, приблизно о 22 годині, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли в приміщення сараю до домогосподарства ОСОБА_8, яке знаходиться в с.Пришиб Шишацького району Полтавської області, звідки таємно викрали велосипед марки "Мінськ" бувший у використанні загальною вартістю 570 гривень, електродвигун потужністю один кіловат бувший у використанні вартістю 100 гривень, електродвигун потужністю три кіловати бувший у використанні вартістю 195 гривень, після чого проникли до приміщення літньої кухні цього ж домогосподарства, звідки таємно викрали кришки для консервування в кількості 39 штук вартістю 15 грн. 60 коп. та банку кави «Індійська» вартістю 14 грн.35 коп., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 894 гривні 95 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і показав, що за домовленістю з громадянином ОСОБА_5 він доглядає за будинком, розташованим в селі Переводчикове Шишацького району Полтавської області, власником якого є ОСОБА_5 У даному будинку вийшла з ладу система опалення і він разом з ОСОБА_5 демонтували старі труби, батареї та котел. Демонтовані батареї склали у веранді будинку, а котел винесли на подвір'я. Так як батареї були непридатні для використання, після демонтажу ОСОБА_5 дозволив йому взяти кілька секцій щоб здати їх на металобрухт. З цією метою восени 2012 року, точної дати він не пам'ятає, він попросив ОСОБА_4 допомогти винести вісім секцій батареї опалення щоб здати їх на металобрухт. ОСОБА_4 погодився і допоміг йому здати одну батарею в якій було вісім секцій на металобрухт. Більше ніяких речей з домоволодіння ОСОБА_5 він не брав. У зв'язку з тим, що секції батареї опалення він не крав, а здав на металобрухт з дозволу власника, просив виправдати його за відсутністю в його діях складу злочину.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, які викладені в обвинувальних актах. По факту викрадення восьми секцій батареї опалення з будинку ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_2 попросив його допомогти здати на металобрухт батарею опалення. Чи дозволяв ОСОБА_5 ОСОБА_2 брати цю батарею йому не відомо.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочинів, викладені в обвинувальних актах та від дачі показань відмовився.
Крім показань обвинувачених, вина ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується наступними доказами:
1.По епізоду викрадення секцій батарей опалення та котла опалення з будинку та подвір'я домоволодіння громадянина ОСОБА_5 в селі Переводчикове Шишацького району Полтавської області:
-показаннями потерпілого ОСОБА_5, який у судовому засіданні показав, що у його власності перебуває житловий будинок розташований в селі Переводчикове Шишацького району Полтавської області. У липні 2012 року він провів заміну системи опалення у даному будинку у зв'язку з тим, що вона вийшла з ладу. При демонтажі старої системи йому допомагав ОСОБА_2 Демонтований котел винесли на подвір'я, а батареї опалення склали у веранді будинку. Коли він восени 2012 року останній раз приїжджав у село Переводчикове то бачив демонтовані батареї, які лежали там де їх і склали після демонтажу - у веранді будинку. У березні 2013 року по телефону ОСОБА_2 повідомив, що невідомі особи викрали котел та батареї. 11 квітня 2013 року приїхавши в село Переводчикове ОСОБА_5 від ОСОБА_2, дізнався, що він з ОСОБА_3 частину батарей продали на металобрухт, а котел та решту батарей викрали ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Перед святом Нового 2013 року ОСОБА_2, телефонував йому і у розмові просив дозволити йому здати кілька секцій батарей на металобрухт. Він дозволив їх взяти ОСОБА_2. До цього та після цього дозволу ОСОБА_2 брати будь-яке майно з будинку він не давав;
-заявою ОСОБА_5 про вчинення крадіжки батарей та котла опалення з його дачного будинку в селі Переводчикове Шишацького району Полтавської області;
-протоколом огляду місця пригоди від 11.04.2013 року;
-довідками про вартість;
Суд не приймає до уваги показання обвинуваченого ОСОБА_2 про те, що потерпілий ОСОБА_5 дозволяв йому здати частину демонтованих батарей опалення на металобрухт, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_5, який у судовому засіданні показав, що дійсно дозволив ОСОБА_2 здати на металобрухт частину секцій батарей опалення, але це було після свята Нового 2013 року, в той час як ОСОБА_2 здав вісім секцій батареї опалення на металобрухт у вересні-листопаді 2012 року, тобто, до того як отримав дозвіл власника.
З урахуванням цих обставин суд визнає показання ОСОБА_2,, які він давав у судовому засіданні, способом захисту та при постановленні вироку до уваги не приймає.
2.По епізоду викрадення майна з будинку громадянки ОСОБА_6 селі Переводчикове Шишацького району Полтавської області:
-протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 про вчинення крадіжки;
-протоколами огляду місця події;
-довідками про вартість викраденого майна;
-висновком товарознавчої експертизи від 17.05.2013 року;
3.По епізоду викрадення велосипеда ОСОБА_7, що мало місце у червні 2013 року в селі Гоголеве Шишацького району Полтавської області вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується:
-заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки велосипеда від 26.07.2013 року;
-протоколом огляду місця події;
-висновком товарознавчої експертизи від 18.07.2013 року;
-протоколом слідчого експерименту від 29.07.2013 року;
4.По епізоду замаху на викрадення майна з домоволодіння громадянки ОСОБА_8, розташованого в селі Криворучки Шишацького району Полтавської області, що мало місце 05.07.2013 року:
-заявою ОСОБА_12;
-протоколами огляду місця події від 06.07.2013 року;
-довідками про вартість;
-протоколами слідчих експериментів від 29.07.2013 року;
5.По епізоду викрадення майна з приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_10, розташованого в селі Коляди Шишацького району Полтавської області, що мало місце 06.07.2013 року:
-заявою ОСОБА_13 від 06.07.2013 року;
-актом ревізії від 09.07.2013 року;
-протоколом огляду місця події від 96.97.2013 року;
-протоколами слідчих експериментів від 29.07.2013 року;
6.По епізоду замаху на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, що мало місце 06.07.2013 року в селі Коляди Шишацького району Полтавської області вина ОСОБА_3 підтверджується:
-актом про пожежу від 06.07.2013 року;
-протоколом огляду місця події від 06.07.3023 року;
-висновком експерта №67 від 19.08.2013 року;
-протоколами слідчих експериментів від 29.07.2013 року;
7.По епізоду крадіжки майна з господарських приміщень в домогосподарстві громадянки ОСОБА_8 розташованого в селі Пришиб Шишацького району Полтавської області що мало місце 12.07.2013 року, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується:
-заявою ОСОБА_8 про викрадення майна від 15.07.2013 року;
-протоколами огляду місця події:
-довідками про вартість;
-висновком товарознавчої експертизи від 17.07.2013 року;
--протоколами слідчих експериментів від 29.07.2013 року;
По епізоду викрадення восьми секцій батарей опалення з будинку домоволодіння громадянина ОСОБА_5 в селі Переводчикове Шишацького району Полтавської області, що мало місце у вересні-листопаді 2013 року дії обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_14 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попереднім зговором групою осіб.
По епізоду викрадення котла опалення та 28 секцій батарей опалення з будинку домоволодіння громадянина ОСОБА_5 в селі Переводчикове Шишацького району Полтавської області, що мало місце у в кінці березня 2012 року дії обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
По епізоду викрадення майна з будинку громадянки ОСОБА_6 селі Переводчикове Шишацького району Полтавської області, що мало місце 30.04.2013 року, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
По епізоду викрадення велосипеда ОСОБА_7, що мало місце у червні 2013 року в селі Гоголеве Шишацького району Полтавської області дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.
По епізоду замаху на таємне викрадення майна з домоволодіння громадянки ОСОБА_8, розташованого в селі Криворучки Шишацького району Полтавської області, що мало місце 05 липня 2013 року, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
По епізоду викрадення майна з приміщення магазину приватного підприємця ОСОБА_10, розташованого в селі Коляди Шишацького району Полтавської області, що мало місце 06.07.2014 року, дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
По епізоду замаху на умисне пошкодження майна шляхом підпалу, що мало місце 06.07.2013 року в селі Коляди Шишацького району Полтавської області дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, як закінчений замах на умисне пошкодження майна шляхом підпалу.
По епізоду крадіжки майна з господарських приміщень домогосподарства громадянки ОСОБА_8 розташованого в селі Пришиб Шишацького району Полтавської області що мало місце 06.07.2013 року, дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, ступінь здійснення злочинного наміру, причини, внаслідок яких злочини не було доведено до кінця, характер та ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочинів, обставини, що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягається вперше, вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кілька злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, які є злочинами середньої тяжкості та кілька злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, які є тяжкими злочинами, визнав свою вину, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обвинувачений ОСОБА_3 має не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних корисливих злочинів, вчинив кілька тяжких злочинів, що передбачені ст.185 ч.3 та 194 ч.2 КК України, визнав свою вину, за місцем проживання компрометуючих відомостей про нього немає.
Згідно довідок Шишацької ЦРЛ обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 здорові, працездатні, примусового лікування не потребують.
Обставин, що пом'якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд не вбачає.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.
Обставин, що пом'якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.
Враховуючи вище наведені обставини суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без позбавлення його волі та вважає за доцільне звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладення певних обов'язків, визначених у ст.76 КК України.
З урахуванням множинності вчинених злочинів, повторності злочинної поведінки суд дійшов висновку, що внаслідок стійкої антисоціальної спрямованості осіб обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів неможливо досягти без ізоляції від суспільства, а тому вважає необхідним і достатнім призначення їм покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Розподіл процесуальних витрат суд проводить у порядку, визначеному ст.124 КПК України.
Керуючись ст.369, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку суду не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, покладені на нього вироком суду.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2, ст.194 КК України та призначити покарання:
за ч.3 ст.185 КК України - п'ять років позбавлення волі;
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України - шість років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання у виді шести років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України - один рік позбавлення волі;
за ч.3 ст.185 КК України - чотири роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України - три роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили залишити без змін: відносно ОСОБА_2- особисте зобов'язання, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3- тримання під вартою.
Речові докази по справі:
-жіночу куртку, чохол від електробритви та гроші в сумі 290 гривень - повернути у власність ОСОБА_6;
-плівку з слідами рук зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на прибуток держави по 171 гривні 15 копійок з кожного на відшкодування процесуальних витрат на проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз.
Стягнути з ОСОБА_3 на прибуток держави 733 гривні 50 копійок на відшкодування витрат на проведення пожежно-технічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Головуючий