Справа № 554/3407/13-к
Іменем України
Дата документу 01.11.2013
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді Струкова О.М.
при секретарі Овачренко Т.С.
з участю прокурора Лісняка Є.О.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 12013180040001038 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, українця, гр. України, позапартійного, військовозобов'язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 8.10.1997 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 141 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки та сплатою штрафу 680 грн.,
- 3.11.1998 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 141 ч.2, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна та застосуванням ст. 14 КК України лікування від наркоманії,
- 17.10.2001 року Київським райсудом м. Полтави за ст. 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
- 13.08.2003 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
- 22.06.2006 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.2, 69 КК України до штрафу в сумі 550 грн.,
- 6.10.2008 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.ст. 309 ч.2, 316 ч.1, 263 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
- 5.07.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,
5 березня 2013 року близько 13 години 10 хвилин обвинувачений ОСОБА_2 знаходився поблизу під'їзду № 2 по АДРЕСА_2 де був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих в ході його особистого огляду вилучили з правої зовнішньої нагрудної кишені куртки в яку він був одягнений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження в сухому та подрібленому стані, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою сухого залишку 1,974 г., з лівої зовнішньої кишені було виявлено та вилучено полімерний футляр з корковою пробкою в яку встановлений металевий наперсток на якому згідно висновку експерта мається речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на даному предметі і містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою сухого залишку 0,008 г., а також з правої зовнішньої нагрудної кишені куртки було виявлено та вилучено скляний флакон на половину заповнений рідиною, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою сухого залишку 0,3196 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винним себе за ст. 309 ч.2 КК України не визнав та суду пояснив, що 5 03.2013 року він знаходився в своїй квартирі АДРЕСА_1, курив на балконі, а коли вернувся в приміщення квартири там знаходилися працівники міліції які робили обшук. Один з яких на кухні знайшов пляшку з наркотичною речовиною, яку поклав до кишені його куртки, знайшов коноплю, яку поклав до іншої кишені куртки. Потім попросили вийти на вулицю, де за магазином «Їжачок» його затримали та в присутності понятих вилучили коноплю та «ширку». Стверджує, що вказані наркотичні засоби йому підкинули працівники міліції.
Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст .309 ч.2 КК України підтверджується:
- показаннями свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що 5.03.2013 року близько 13 години 10 хвилин їх працівником міліції було запрошено бути понятими при огляді невідомого чоловіка. Підійшовши до будинку АДРЕСА_2 вони побачили ОСОБА_2, який на запитання працівника міліції повідомив, що має при собі заборонені речі і дістав з кишені куртки в яку був одягнений флакон з рідиною, а з другої кишені паперовий згорток з подрібленою зеленою речовиною та наперсток, при цьому повідомив, що речі належать йому для власного вживання.
В їх присутності ОСОБА_5 видав вказані речі добровільно, без будь якого тиску з боку працівників міліції.
- протоколом огляду місця події від 5.03.2013 року, із якого вбачається, що ОСОБА_2 добровільно видав працівникам міліції наркотичні засоби.
(а.с. 6-7)
- висновком експерта № 338 від 11.03.2013 року відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,794 г. Речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданих на дослідження предметах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,008 г.
(а.с. 24-26)
- висновком експерта № 339 від 13.03.2013 року відповідно до якого рідина надана на дослідження містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,3196г.
(а.с. 32-33)
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, його вік, посередню характеристику, але суд вважає, що виправлення та перевиховання його можливе тільки в місцях позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 5.07.2012 року і остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим до чотирьох років позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_2 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з 2 квітня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судово - хімічних експертиз 391 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СуддяО.М. Струков