Ухвала від 05.11.2013 по справі 418/680/13-к

Справа № 418/680/13-к

1-кс/418/49/13

УХВАЛА

Іменем України

05.11.2013 року смт. Мілове

Слідчий суддя Міловського районного суду Чехов С.І.

при секретарі Пасічник Н.М.

з участю прокурора Бражник В.І.

підорзрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Міловського РВ ГУМВС України у Луганської області капітана міліції Медведєвой Н.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,, уродженця смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, ніде не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, фактично мешкаючого у АДРЕСА_2

за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 25 вересня 2013 року, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Міловського РВ ГУМВС Медведєвої Н.В. погодженого з прокурором прокуратури Міловського району Луганської області Бражник В.І. яка просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

З клопотання слід, що на початку вересня 2013 року більш точної дати встановить досудовим розслідуванням не представилось можливим ОСОБА_1 Нрарвав рослини коноплі в кінці городу поруч з його садибою в АДРЕСА_2 які приніс за місцем свого мешкання. Подалі висушив їх подрібнив руками, частину коноплі вжив шляхом паління а іншу сховав у приміщенні літної кухні.

21 жовтня 2013 року під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 сховані ним рослини коноплі були знайдені та вилучені. Відповідно висновкам експертизи вилучена конопля є особливо небезпечним наркотичним засобом. Обіг якого заборонено- каннабісом масою 17.6 грамів.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується здобутими доказами протоколом обшуку,протоколами допитів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновками експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 23 жовтня 2013 року.

Підстави звернення до суду про обрання запобіжного заходу у виглядів зобов'язання слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_1. може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , зловживає спиртними напоями , раніше засуджувався може впливати своїми діями на свідків.

Вислухавши підозрюваного ОСОБА_1 який винним себе визнав та пояснив, що дійсно він назбирав коноплі яку висушив та виготував для вживання шляхом паління.

Слідчого Медведєву Н.В.. яка підтримала клопотання а також довела,що під час обшуку на подвір'ї ОСОБА_1 було знайдено наркотичний засіб як потім експертиза встановила, що це каннабіс вагою17.6грам.

Думку прокурора прокуратури Бражник В.І.. який також підтримав клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді зобов'язання вказавши, що кримінальне правопорушення яке скоїв підозрюваний є середньої тяжкості . Потрібно з метою забезпечення ефективності розслідування у даному кримінальному провадженні покласти на підозрюваного обов'язки прибувати до слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатись за межі Міловського району без дозволу слідчого,прокурора або суду,повідомляти слідчого,прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження,про зміну свого місця мешкання.

Слід прийти до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Оскільки підозрюваний ОСОБА_1 скоїв злочин покарання за яке є позбавлення волі до 3 років , може не зважаючи на кримінальне провадження ухилятись, від розслідування , проігнорувати явку як до слідчого, прокурора так і суду мається наявність ризику ухилятись від досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177- 179,184, 193,196 КПК України 13 квітня 2012 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Міловського РВ ГУМВС Медведєвой Н.В. задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. з покладанням на нього обов'язків: 1) прибувати до слідчого Міловського РВ ГУМВС, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 12013030490000273 від 26 вересня .2013 року, прокурора та суду за першою вимогою.

2) не відлучатися за межі Міловського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження. 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 встановити до 4 січня 2014 року.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання відносно

ОСОБА_1 покласти на слідчого СВ Міловського РВ ГУМВС України у Луганської області капітана міліції Медведєву Н.В. .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Чехов

Попередній документ
34564295
Наступний документ
34564297
Інформація про рішення:
№ рішення: 34564296
№ справи: 418/680/13-к
Дата рішення: 05.11.2013
Дата публікації: 08.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Міловський районний суд Луганської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення