КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6829/13-ц
Провадження № 2/552/2377/13
24.10.2013 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Божук Д.А.,
при секретарі - Саєнко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної дільниці №2» про встановлення факту постійного проживання на законних підставах, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту встановлення факту постійного проживання на законних підставах.
В позовній заяві посилалися на те, що ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 з 13 травня 1988 року на підставі виданого ордеру поселені, проживають та зареєстровані в гуртожитку по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за вказаною адресою з 28.10.1996 року. Донька ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 26.08.1994 року та проживала до 15.08.2012 і з цієї дати була знята з реєстраційного обліку та зареєстрована в м. Київі у зв»язку з навчанням.
З метою реалізації прав на приватизацію кімнати в гуртожитку просили суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт їх постійного проживання на законних підставах та реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 з 25.05.1988 року, ОСОБА_2 з 28.10.1996 року, та ОСОБА_3 з 25.05.1988 року.
В судове засідання позивачі не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач КП ЖЕО №2 у судове засідання не зявився. 22.10.2013 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника КП "ЖЕО №2", при розгляді справи покладаються на розсуд суду.
Відповідач - виконавчий комітет Полтавської міської ради, також в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які в судове засідання не з'явились.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 06 квітня 2011 року, яке вступило в законну силу 19 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено та вирішено визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 право користування жилим приміщенням, а саме кімнатами АДРЕСА_1. Також встановлено, що згідно з рішенням п'ятдесят сьомої сесії пятого скликання Полтавської міської ради від 28 вересня 2010 року "Про прийняття до комунальної власності міста гуртожитку по АДРЕСА_1 від ВАТ "Полтавхіммаш" прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Полтави гуртожиток по АДРЕСА_1 та передано його КП "ЖЕО № 5".
Позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) працювала медичним працівником медико санітарної частини заводу "Хіммаш" та згідно ордеру була поселена у кімнату гуртожитку по АДРЕСА_1
Судом встановлено, що згідно довідки КП "ЖЕО № 2" від 20.09.2013 року ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 з 25 травня 1988 року зареєстровані та проживають в гуртожитку по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за вказаною адресою з 28.10.1996 року. Донька ОСОБА_5 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 26.08.1994 року та проживала до 15.08.2012 і з цієї дати була знята з реєстраційного обліку. Також обставини щодо реєстрації вказаних осіб в гуртожитку по АДРЕСА_1 підтврджуються відмітками у паспортах вказаних осіб.
З оголяду на вище викладене, суд приходить до висновку, що позивачі зареєстровані на законних підставах і постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 понад п"ять років. Доказів , які б спростовували викладені обставини суду не представлено.
Згідно з рішенням тридцять другої сесії Полтавської міської ради від 12.07.2013 року "Про зміну статусу та надання дозволу на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках по вул. Шведській, 12 та АДРЕСА_1» на підставі звернень мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 та протоколу засідання постійної комісії із забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків від 27.03.2013, відповідно до Законів України «Про приватизацію державного житлового фонду», «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16.12.2009 року було вирішено змінити статуси гуртожитків для одинаків по вул.. Шведській,12 та по АДРЕСА_1, які знаходяться на балансі КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради на гуртожитки для проживання сімей (сімейного типу) та дозволити приватизацію їх жилих та допоміжних приміщень. Покімнатну приватизацію гуртожитку по АДРЕСА_1 доручено проводити відділу обліку, розподілу та приватизації житла на підставі розпоряджень органу приватизації. (а.с.13)
Статтею 1 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", на який посилається позивач в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них.
За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання позивачів за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи наведене позовні вимоги щодо встановлення факту постійного проживання та реєстрації на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з 25.05.1988 року, ОСОБА_2 з 28.10.1996 року, ОСОБА_3 з 25.05.1988 року є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1 ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт постійного проживання та реєстрації на законних підставах за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25.05.1988 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 28.10.1996 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 з 25.05.1988 року.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А. Божук