Справа № 530/2373/13-п
Номер провадження 3/530/1019/13
17.10.2013 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
Полтавської області ,не працюючого,індивідуальний ідентифікаційний
номер суду невідомий, до адміністративної відповідальності
раніше притягувався
28.06.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП
04.07.2013 року за ч2 ст.187 КУпАП
03.08.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП
20.08.2013 року за ч.2 ст.187,ч.2 ст.173 -2 КУпАП,-
Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.05.2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.08.2013 року ОСОБА_1порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
05.09.2013 року ОСОБА_1порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
12.09.2013 року ОСОБА_1порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, а саме не з'явився на реєстрацію до Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав і суду пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду встановлені 17.05.2013 року Зіньківським районним судом Полтавської області.
Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення(а.с.1-2,10-11,19-20,28-29),постановою про встановлення адміннагляду (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1В.( а.с.3,12,21).
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ч.2 ст.187,ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення повторно.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.36, 289, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком на 5 ( п'ять) діб
Строк затримання рахувати з 17.10.2013 року з 09 год.25 хв.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -