Справа № 364/1373/13-ц
Провадження № 2/364/434/13
21.10.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітнього сина,
20.09.2013 року позивач звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що з 06.05.1995 року вони з відповідачем перебували у шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.02.2001 року шлюб між ними було розірвано. Син навчається на першому курсі денного відділення Білоцерківського Національного Аграрного Університету на агрономічному факультеті. На даний час син повністю перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 700 гривень, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову на період навчання до досягнення двадцяти трьох років.
У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги щодо стягнення аліментів та просила суд стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з дня подачі позовної заяви на період навчання до досягнення двадцяти трьох років.
Відповідач вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 16.06.1995 року сторони уклали шлюб (а.с.6). Від спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5). Згідно запису за № 06 від 07 лютого 2001 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.7). На даний час син - ОСОБА_3, є студентом І курсу , денного відділення Білоцерківського Національного Аграрного Університету , про що свідчить довідка № 225 від 27.09.2013 року ( а.с.10). Згідно довідки Володарської селищної ради № 1428 від 17.09.2013 року ОСОБА_3 , перебуває на утриманні ОСОБА_1 ( а.с.8). Відповідач ОСОБА_2 працює водієм ТОВ « ЕЛТІКС» ( а.с.15).
В судовому засіданні позивач вказала суду , що син навчається у Білоцерківському Національному Аграрному Університеті та проживає у місті Біла Церква . Проживання та харчування сина студента потребує значних витрат , оскільки ОСОБА_3 повністю перебуває на її утриманні. Вона працює , але отримує заробітну плату в мінімальному розмірі тому звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає .
Відповідач вказав , що він сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття. В даний час він працює водієм ТОВ « ЕЛТІКС» м. Київ та не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, інших стягнень з нього не проводиться .
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу . Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .
Ст. 200 СК України вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з врахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України .
Вирішуючи спір суд враховує вимоги статті 7 Закону України « Про державний бюджет 2013 року» де зазначено, що у 2013 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1108 гривень, з 1 грудня - 1176 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення:
дітей віком до 6 років: з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня - 1032 гривні;
дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень;
працездатних осіб: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень;
осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 894 гривні, з 1 грудня - 949 гривень.
Відповідач по справі є працездатного віку , працює водієм ТОВ « ЕЛТІКС» м. Київ, інших стягнень з нього не проводиться . За законом він зобов'язаний належним чином забезпечувати та утримувати свою повнолітню дитину на період її навчання.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Стаття 88 ч.3 ЦПК України вказує, що якщо позивача , на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, отже судовий збір в сумі 229,40 грн. слід стягнути з відповідача.
Враховуючи вище викладене, позовна заява визнається судом обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182 , 183, 191, 199, 200 СК України , ст.ст. 88, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Володарка, Київської області , працюючого водієм ТОВ « ЕЛТІКС» м. Київ, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_2 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно , починаючи з 20.09.2013 року на період навчання дитини , але не більше ніж до 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі - 229,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. Л. Моргун