Справа № 359/10338/13-ц
Провадження № 2/359/3372/2013
04 листопада 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою, розірвання договору найму та виселення з квартири, -
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою, розірвання договору найму та виселення з квартири залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав всі вимоги, визначені в ст. 119 і 120 ЦПК України.
Тому, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
На підставі ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із поверненням заяви сплачена позивачем сума судового збору повертається.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні квартирою, розірвання договору найму та виселення з квартири - повернути.
Судовий збір в розмірі 114,70 грн., сплачений в ГУ ОБУ по Києву та Київській області згідно квитанції № 448 від 17.10.2013 року - повернути ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Д.В. Ткаченко