Справа № 359/9821/13-ц
Провадження № 2/359/3256/2013
(заочне)
15.10.2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Макаренко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки у виплаті заробітної плати,
встановив:
08.10.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказав, що в 2002 році він влаштувався на роботу в авіакомпанію "Аеросвіт", де і пропрацював до 2013 року. Він був звільнений з даної роботи 13.02.2013 р. у зв'язку зі скороченням штату працівників (п.1 ст.40 КЗпП України). Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводяться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення працівником вимог про розрахунок. Однак не зважаючи на вищезазначену вимогу закону при звільненні не були виплачені належні позивачу суми. Заборгованість, згідно довідки про доходи, виданої ПАТ "Аеросвіт" становить 49 220,34 грн. Ніякого розрахунку відповідач з позивачем не провів, а тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 59 243,94 грн. за весь час затримки в розрахунку, а саме за період з 13.03.2013 р. по 04.10.2013 р.
В судове засідання позивач не з'явився, надав письмову заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи суду не надав.
Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечив.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач з 01.02.2002 р. по 13.02.2013 р. працював в ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", про що свідчить копія трудової книжки (а.с.8-13) та копія наказу про звільнення (а.с.7).
26.02.2013 року головним бухгалтером ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" позивачу були надані довідки про доходи, відповідно до яких сума заборгованості по заробітній платі авіакомпанії перед позивачем становить 49 220,34 грн. (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення.
Як встановлено, заборгованість по заробітній платі позивачу не виплачена, і до теперішнього часу не погашена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.47, 116 КЗпП України, ч.1 ст.15 Закону України "Про оплату праці", ст.ст.88, 169, 208, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволено повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області 20.11.1996 року; ідент. номер НОМЕР_1) середній заробіток за час затримки за період з 13.03.2013 р. по 04.10.2013 р. розрахунку по заробітній платі в сумі 59 243 (п'ятдесят дев'ять тисяч двісті сорок три гривні) 94 копійки.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (Київська область, Бориспільський район, с.Гора, 08324; код ЄДРПОУ 20048090) на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 40 копійок.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Левченко А.В.