1-кс/359/709/2013
359/10169/2013
"21" жовтня 2013 р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської обл. у складі:
Слідчого судді Кабанячий Ю.В.,
при секретарі Брик В.І.
за участю прокурора Синяченка В.П.
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Пупиніна К.С. від 26 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження №12013100100001724,-
15.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 26 серпня 2013 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Пупиніна К.С., виніс постанову про закриття кримінального провадження №412013100100001724 за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами в сумі 255 грн., що належали Громадській організації «Садове товариство Масив Кийлівський», попередня кваліфікація ст.364 КК України.
Вказана постанова про закриття провадження постановлена незаконно і підлягає скасуванню з тих під с тав,що проведене слідчим розслідування є не пов ним, не всебічним, слідчий не виконав покладених Кримінальним процесуальним кодексом України на орган досудового розслідування обов'язків охороняти права та законні інтереси громадян, швидко і повно розкривати злочини, викривати винних та забезпечувати правильне застосування закону.
Прокурор просив суд закрити дане провадження з тих підстав, що ним особисто 17.10.2013 р. була скасована оскаржувана постанова. Слідчому надані письмові вказівки по розслідуванню вказаного кримінального правопорушення. А тому відсутній предмет та підстава розгляду скарги.
Заявник ОСОБА_1 ознайомившись з постановою прокурора про скасування постанови слідчого Пупиніна К.С. від 26 серпня 2013р., не заперечував проти закриття даного провадження за відсутності предмета розгляду.
Скарга заявником було подано у встановлений КПК України строк.
Зважаючи на думку учасників процесу та обставини справи, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні скарги, так як зникла сама підстава розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, суд,-
У задоволенні скарги ОСОБА_1, на постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області Пупиніна К.С. від 26 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження №12013100100001724 - відмовити.
Матеріали скарги повернути заявнику ОСОБА_1
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області на протязі п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ю.В.Кабанячий