Справа № 210/7828/13-ц
Провадження №2-з/210/131/13
"28" жовтня 2013 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду 16.10.2013 року з заявою про забезпечення позову.
В обґрунтування заяви зазначив те, що 29.10.2011 року він одружився з ОСОБА_3, шлюб зареєстрований Центрально-Міським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 970. Після чого на почату лютого 2012 року він продав в м. Маріуполь Донецької області продав належну квартиру та на отримані кошти купив квартиру в АДРЕСА_1, та став в ній проживати разом з дружиною. Коли він купував квартиру, то оформив її на дружину, оскільки на той час він був знятий з реєстраційного обліку в квартирі, яка була продана в м. Маріуполь та не встих зареєструватися, в наслідок чого нотаріусом йому було відмовлено у посвідченні договору купівлі - продажу квартир на його ім»я.
На сьогоднішній день їх сімейні відносини з дружиною зіпсувалися, вони мешкають окремо. Крім того, дружина не дозволяє йому мешкати у фактично належній йому квартирі тому він вимушений звертатися до суду для поділу їх сумісного майна.
З урахуванням викладеного заявник просить суд витребувати з архівної інвентаризаційної справи БТІ копії договору купівлі-продажу житлової квартири АДРЕСА_1 та технічний паспорт на вказану квартиру.
Вивчивши подану заяву, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач просить суд витребувати з КП ДОВ „БТІ" копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 та технічний паспорт на вказану квартиру.
Відповідно до Закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно" від 04.07.2012 року № 5037-VІ, КП ДОР „Бюро технічної інвентаризації" позбавлено права реєстрації права власності на нерухоме майно та надання інформації з Реєстру прав.
Крім того, позивач звернувся до суду з заявою, яку називає про забезпечення позову та посилається на положення ст. ст. 151-152 ЦПК України, однак вимоги в ній ставить, щодо забезпечення доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, Закону України „ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно" від 04.07.2012 року № 5037-VІ, -
Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Костенко