Справа № 183/5214/13-ц
№ 2-о/183/164/13
24.09.2013 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ Державної реєстраці речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту, який має юридичне значення,
16.07.2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.
В обґрунтування вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
За життя, 17.02.2010 року, ОСОБА_3 оформила заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий номер № 2-458, відповідно до якого, заповідала йому належне їй майно.
В той же час, він не може отримати документи на житловий будинок, оскільки, у Договорі на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, який був укладений 04 квітня 1950 року між Комунальним відділом виконкому Новомосковської міської Ради депутатів трудящих та ОСОБА_3, його мати по батькові була помилково зазначена як Віталіївна.
В зв'язку з наведеним, заявник ОСОБА_1 просив суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Договір на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, який був укладений 04 квітня 1950 року між Комунальним відділом виконкому Новомосковської міської Ради депутатів трудящих та ОСОБА_5, був укладений з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи - Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Встановлено, що за життя, 17.02.2010 року, ОСОБА_3 оформила заповіт, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4, реєстровий номер № 2-458, відповідно до якого, заповідала ОСОБА_1 належне їй на час смерті майно.
Судом встановлено, що 18.06.2013 року заявнику Новомосковською державною нотаріальною конторою видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, на земельну ділянку площею 0,0684 га., яка розташована по АДРЕСА_1 та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебувала в шлюбі, мала прізвище ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб..
Також, судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.10.2012 року, ОСОБА_3 зареєстрована як власник житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, право власності зареєстроване на підставі Договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою від 04 квітня 1950 року, який посвідчено нотаріально.
Судом встановлено, що у відповідності до вищезазначеного Договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, який був укладений 04 квітня 1950 року, Комунальним відділом виконкому Новомосковської міської Ради депутатів трудящих, ОСОБА_3 було надане право забудови житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та право безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1.
Суд приходить до переконання, що у договорі забудовник була помилково зазначена по батькові як Віталіївна, що підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом..
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.
Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, і його вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 234, 235,256-259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Договір на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, який був укладений 04 квітня 1950 року між Комунальним відділом виконкому Новомосковської міської Ради депутатів трудящих та ОСОБА_5, був укладений з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Д.І. Городецький