Провадження № 2/732/283/13
Справа № 732/1039/13-ц
"01" листопада 2013 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді -Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.08.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ФОП „ОСОБА_3", АТ „ОТП Банк", ФОП ОСОБА_2, ПАТ „Страхова компанія „СК Кардіф" та ТОВ МайСейфеті про розірвання договору купівлі-продажу та договору споживчого кредитного договору,
14.08.2013 Городнянським районним судом Чернігівської області прийнято заочне рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ФОП „ОСОБА_3", АТ „ОТП Банк", ФОП ОСОБА_2, ПАТ „Страхова компанія „СК Кардіф" та ТОВ МайСейфеті про розірвання договору купівлі-продажу та споживчого кредитного договору. Вказаним рішенням суд також вирішив питання судових витрат.
Суд за власною ініціативою призначив судовий розгляд з метою виправлення описки, допущеної у вказаному судовому рішенні.
В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Неявка учасників процесу не є перешкодою у вирішенні питання.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2013 року допущено описку в назві відповідача фізичної особи - підприємця ФОП ОСОБА_3, а саме в частині вирішення питання стягнення з ФОП ОСОБА_3 судового збору замість назви „фізична особа - підприємець ОСОБА_3" зазначено Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3.
Тому описка, допущена в судовому рішенні, підлягає виправленню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 219 ЦПК України,
Виправити описку в рішенні Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.08.2013 року про задоволення позову ОСОБА_1 до ФОП „ОСОБА_3", АТ „ОТП Банк", ФОП ОСОБА_2, ПАТ „Страхова компанія „СК Кардіф" та ТОВ МайСейфеті про розірвання договору купівлі-продажу та споживчого кредитного договору.
В резолютивній частині рішення зазначити:
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 114,70 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання цопії цієї ухвали.
Суддя: М. В. Лиманська