Справа №647/3333/13-п
Провадження № 3/647/1373/2013
17 жовтня 2013 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 126 ч.2, 121 ч.6, 130 ч.1 КУпАП, відносно:
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, який мешкає за адресою с. Новоберислав Бериславського району, вулиця Будьонного, 32, не працює, -
ОСОБА_1 25 вересня 2013 року близько 20 години 30 хвилин в селі Новоберислав Бериславського району Херсонської області керував транспортним засобом мопедом Дельта з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння ухилився, відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 25 вересня 2013 року близько 20 години 30 хвилин в селі Новоберислав Бериславського району Херсонської області керував транспортним засобом мопедом Дельта не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 25 вересня 2013 року близько 20 години 30 хвилин в селі Новоберислав Бериславського району Херсонської області керував транспортним засобом мопедом Дельта, який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєних правопорушеннях визнав, яка також повністю підтверджується матеріалами адміністративних справ.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив дані правопорушення неповнолітнім, до нього необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 221, 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6, 130 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова набрала законної сили __________ 2013 року.
Суддя Р.Р. Волошин