Справа №: 486/1940/13-ц Провадження № 4-с/486/25/2013
31 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.
при секретарі - Коршак О.В.
за участю: представника ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції - Личканя О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву про відвід судді по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Аспект"" на дії державного виконавця,
27 серпня 2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Аспект"" на дії державного виконавця.
Визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до ч.2 ст.11-1 ЦПК України та визначено головуючим суддю Савіна О.І.
19.09.2013 року ухвалою суду під головуванням судді Савіна О.І. заявлено самовідвід головуючого у справі за скаргою ОСОБА_2, справу передано до апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду для її розгляду.
20.09.2013 року розпорядженням керівника апарату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Віник А.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено головуючим суддю Волкову О.І.
23.09.2013 року ухвалою суду під головуванням судді Волкової О.І. заявлено самовідвід головуючого у справі за скаргою ОСОБА_2, справу передано до апарату суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду для її розгляду
25 вересня 2013 року автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Франчук О.Д.
20.10.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Франчук О.Д. від участі у вищевказаній цивільній справі, оскільки взаємовідносини між ним та суддею Франчук О.Д. є такими, що в нього викликають сумнів в її неупередженості та об'єктивності.
Суд, вислухавши думку представника ДВС, учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та його неупередженості.
На підставі викладеного, з метою виключення підстав та мотивів для сумніву у безсторонності, уникнення в подальшому при розгляді справи у об'єктивності, а також упередження повторних безпідставних скарг, образ на адресу судді Франчук О.Д. вважаю за доцільним заяву про відвід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23-25 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Франчук Олени Дмитрівни - задовольнити.
Відвести від участі в справі за скаргою ОСОБА_2, зацікавлена особа: відділ державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія "Аспект"" на дії державного виконавця, головуючого - суддю Франчук Олену Дмитрівну.
Справу передати до секретаріату Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, для визначення автоматизованою системою документообігу, судді, для розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук