Справа №474/431/13-ц
Провадження №2/474/269/13
11.10.2013 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Фасій В. В.
при секретарі - Багрін Н. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи вимоги тим, що 14.06.2005р. між ним та ОСОБА_1 було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку НОМЕР_1, згідно з яким банк встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 3 000 грн. зі сплатою 36% річних (3%/міс.), з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Посилаючись на порушення позичальником зобов'язань за вказаним договором та утворення станом на 29.03.2013р. заборгованості на суму 24909, 69 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з'явився, звернувшись із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.
Судом встановлені факти :
l 14.06.2005р. між кредитором - "Приватбанк та позичальником ОСОБА_1, за заявою останньої, було укладено письмовий договір, без номеру, на видачу кредитного ліміту на кредитну картку з базовою процентною ставкою 3%/міс. із розрахунку 360 днів на рік (36% річних) на залишок заборгованості, з встановленням терміну дії кредитного ліміту, що відповідає строку дії картки, із здійсненням погашення заборгованості по кредитному ліміту, як шляхом внесення засобів на карту клієнтом, так і шляхом списання банком засобів з дебетної картки (заява позичальника від 14.06.2005р.);
l того ж дня позичальник ОСОБА_1 ознайомився та погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг (далі - Умови), згідно п. 3.2 якого сторонами було визначено, що клієнт дає право банку в будь - який момент змінювати кредитний ліміт, та відповідно до п. п. 6.5 розділу 6, 8.6 розділу 8, 9.3, 9.12 розділу 9 погоджено, що клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам, сплачувати комісії та при порушенні строків платежів по будь - якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Картрахунки відкриті на невизначений строк, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, та може бути пролонгований автоматично на такий же строк ( Умови );
l п 6.4 Умов передбачено, що у випадку незгоди зі змінами правил та тарифів банку, позичальник зобов'язаний надати банку письмову заяву про розірвання цього договору і здійснити погашення заборгованості перед банком (у випадку, якщо вона є), в тому числі заборгованість,яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам. При незгоді зі списанням коштів по картрахунку письмово проінформувати банк про це протягом 35 днів з моменту списання (Умови);
l 14.06.2005р. позичальник ОСОБА_1 отримала кредитну картку НОМЕР_1 та погодився з тим, що вищезазначена заява позичальника від 14.06.2005р. разом з Умовами, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтвердив своїм підписом (заява позичальника від 14.06.2005р.);
l в зв'язку з не належним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором щодо своєчасного погашення належних за ним платежів, у останньої станом на 29.03.2013р. утворилася заборгованість, в сумі 24909,69 грн., з них:
- 7778,79 грн. заборгованість по кредиту;
- 17130,90 грн. заборгованість по процентам;
яка станом на день розгляду справи в суді відповідачем не погашена (розрахунок заборгованості за договором бн від 14.06.2005р.);
l 06.07.2000р. організаційно - правова форма КБ "Приватбанк", створеного у 1992р. у формі
товариства з обмеженою відповідальністю, змінено на закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", та 30.04.2009р. - у публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (витяг із статуту ПАТ КБ "Приватбанк", довідка АА №241170 з ЄРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи А01 №054809, банківська ліцензія №22 від 05.10.2011р.);
l судові витрати понесені позивачем складають 249,10 грн. (платіжне доручення від 07.05.2013р.).
Суд вважає, що між сторонами виник спір та склалися договірні правовідносини, з приводу стягнення кредитної заборгованості
При прийнятті рішення суд керується ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, згідно якого за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернути позикодавцеві кредит, сплатити проценти у розмірі та умовах, встановлених договором та неустойку відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України; ст. ст. 526, 549, 550, 611, 612, 625 ЦК України, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, законом. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки, та не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання, заявою позичальника, бн від 14.06.2005р, п.п. 5.5 роздділу 5, 6.4, 6.5 розділу 6, 8.6 розділу 8, 9.3, 9.12 розділу 9 Умов.
На підставі вищевикладеного, з врахуванням того, що позивач зобов'язання за даним договором виконав в повному обсязі, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, внаслідок чого за ним рахується заборгованість по тілу кредиту в сумі 7778,79 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який не спростований відповідачем, вимоги позивача в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо вимог про стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом виходячи з відсоткової ставки 72% річних в сумі 17130, 90грн., то вона відповідає обставинам справи та умовам договору.
Щодо застосування строків позовної давності, то п. 6.4 Умов свідчить про те, що сторони, укладаючи зазначений договір, досягли згоди, що по закінченню строку його дії відповідна картка продовжується банком на новий строк, якщо раніше (до початку місяця закінчення строку дії) не поступило письмової заяви держателя про закриття картрахунку, а відтак продовжується строк дії кредитного договору, тобто, момент досягнення домовленості вважається таким, що настав.
Таким чином, на підставі умов кредитного договору, строк дії картки та строк дії кредитного договору поновлюється кожного разу зі спливом терміну дії картки.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в повному обсязі - 249, 09 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,213,214,218 ЦПК України, суд-
Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором від 14.06.2005р., станом на 29.03.2013р., а саме заборгованість за кредитом в сумі 7778, 79 грн., заборгованість по процентам в сумі 17130,90 грн., - всього в сумі 24909 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'ять) грн.. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати, - судовий збір в сумі 249, 09 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення
суддя В. В. Фасій