Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/50/13- ц
Іменем України
04.11.2013смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 - правонаступника відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,
09 січня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивований ти, що 07 червня 2007 року ПАТ "Дельта Банк", який є правонаступником ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №006-14083-070607. За умовами договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2 590,10 грн. на придбання телевізора та холодильника зі строком повернення 06 грудня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, а ОСОБА_2 зобов'язалася повернути наданий кредит у передбачений договором строк і сплатити проценти за користування ним. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 18 вересня 2012 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 2 121,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 557,22 грн.; за відсотками - 68,09 грн.; за комісіями - 496,10 грн. Посилаючись на викладене, ПАТ "Дельта Банк" просить стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму заборгованості.
25 вересня 2013 року ухвалою Доманівського районного суду до участі у справі в якості відповідача залучений ОСОБА_1, як правонаступник після смерті відповідача ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., а він є її спадкоємцем, який прийняв спадщину.
У судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, у письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надсилав, а тому зі згоди представника позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між Банком та ОСОБА_2 07 червня 2007 р. укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит у сумі 2 590,10 грн. на придбання телевізора та холодильника на умовах визначених договором. Позичальник повинен був сплачувати заборгованість за кредитом, проценти за користування ним, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених кредитним договором, не пізніше 06.12.2008 р.
Відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджене копією свідоцтва про її смерть.
Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За інформацією Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області від 20.09.2013 р. на день смерті ОСОБА_2 за однією адресою з нею проживав та проживає за тією ж адресою на даний час її чоловік ОСОБА_1 За таких обставин він є правонаступником у кредитних відносинах після смерті дружини.
Таким чином, судом встановлено, що між сторонами мають місце правовідносини, що пов'язані з кредитним договором, які регулюються Цивільним кодексом, Законом України "Про захист прав споживачів", постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", умовами кредитного договору.
Позов не підлягає задоволенню через пропуск позивачем строку звернення до суду.
Такого висновку суд приходить, виходячи з наступних вимог законодавства.
Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно з п.7 ч.11 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів", кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.
Така правова позиція відображена і в п.31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", в якому також зазначено, що позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Як вбачається з кредитного договору від 07.06.2007 р. №006-14083-070607 кінцевий строк повернення кредиту 6 грудня 2008 р., саме з цієї дати починається перебіг позовної давності.
Таким чином, на момент звернення до суду, тобто 09 січня 2013 р., строк давності минув, а тому позивач не вправі вимагати повернення даного споживчого кредиту та інших пов'язаних з ним виплат (відсотків та комісійних).
Закінчення строку звернення до суду є підставою для відмови в задоволенні позову навіть за відсутності заяви ОСОБА_1 про застосування позовної давності.
У зв'язку з відмовою в задоволенні позову понесені позивачем судові витрати також не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 88, 205, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд
У задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 - правонаступника відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 006-14083-070607 від 07 червня 2007 р. відмовити у повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга позивачем або заява про перегляд відповідачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк: позивачем - з дня отримання копії рішення, відповідачем - з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя А. В. Вадовська