Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2070/13
Іменем України
11 вересня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., при секретарі Бурлаці А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючого, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в ухиленні від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 22.05.2002р.н., який 06.08.2013р. поблизу с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом та став учасником ДТП, без постраждалих.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини. Свою вину не визнала, та пояснила, що 06.08.2013 року ОСОБА_3 поїхали з її сином ОСОБА_4 на дачу. ОСОБА_3 посадив її сина за кермо автомобіля щоб той керував, та по дорозі став учасником ДТП. Про те, що ОСОБА_3 посадить сина за кермо вона не знала та не уявляла.
Провадження у цій справі підлягає закриттю з таких підстав.
Ст. 184 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб що їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Як вбачається з диспозиції цієї статті, дане адміністративне правопорушення носить характер триваючої, систематичної дії або бездіяльності з боку правопорушника.
З протоколу у справі про адміністративне правопорушення, а також з доданих до нього матеріалів не вбачається в чому саме полягали дії ОСОБА_1 в ухиленні від виконання своїх обов'язків. Так як ОСОБА_1 не знаходилася в транспортному засобі тому ніякого відношення не має.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати та притягувати до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 - передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Таким чином, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не наведена об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, в діях ОСОБА_1 відсутній склад зазначеного адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.221, 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати не винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя ОСОБА_5
11.09.2013