Справа № 758/12485/13-ц
Категорія 3
04 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Декаленко В. С. ,
народних засідателів - Величківська С.В., Балика С.М.
при секретарі - Кравцовій Ю. В.,
за участю:
прокурора - Дичаковської Т.О.
предстаника Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - Кураш О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, суд,-
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній в зв'язку з своїм захворюванням не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки, у зв'язку з чим необхідно визнати його недієздатним.
В судовому засіданні заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення дійсного психічного стану хворого брата.
Представник Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання, просить суд його задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, заслухавши думку представника Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, прокурора, який вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так частина перша ст. 239 ЦПК України визначає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається зі змісту поданої до суду заявником заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_3, з 15.05.2013 року по сьогоднішній день проходить стаціонарний курс лікування в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 1 (а.с.7).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про достатність даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Оцінюючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку що клопотання заявниці про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню з метою дотримання вимог закону, повного та об'єктивного розгляду справи по суті і ухвалення законного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 168, ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_3 встановлення над нею опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе 103-а), яким направити матеріали цивільної справи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. С. Декаленко
Народні засідателі С.В. Величківська
С.М. Балика