11 квітня 2013 р.Справа № 2-а-173/11/1418
Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Бібік Микола Васильович
Одеський апеляційний адміністративного суд у складі колегії:
головуючого судді - Димерлія О.О.
судді - Єщенка О.В.
судді - Зуєвої Л.Є.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -
Позивач, ОСОБА_1, 14.01.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про зобов'язання відповідача вчинити певні дії за період з 22.0152008 року по 31.12.2010 року.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду щодо стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області щомісячної соціальної допомоги.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про спонукання до виконання дій в частині зобов'язання відповідача перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни за період з 22.05.2008 року по 14.07.2010 року було залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року скасувати і прийняти нове рішення по суті позовної заяви.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Колегія суддів погоджується з висновком судді щодо залишення без розгляду позовної заяви про стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги «Дітям війни»в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області перерахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни поза шестимісячним строком, оскільки позивачем пропущено встановлений законом строк для звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст.254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Новобузького районного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області про виплату щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та сокарженню не підлягає.
Доповідач, суддя:
Судді: