Ухвала від 22.10.2013 по справі 645/866/13

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/6958/13 Головуючий 1 інст. - Алтухова О.Ю.

Справа № 645/866/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та визнання зобов'язань за ним припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.09.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним - відмовлено, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та визнання зобов'язань за ним припиненими - відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2, ОСОБА_2 через свого представника подали апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 11.10.2013 року залишалася без руху для доплати судового збору в сумі 1491 грн. 10 коп.

Вказані судові витрати сплачено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_2, яка подана через свого представника, оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч. ч. 1. 5. ст.. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та визнання зобов'язань за ним припиненими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: