Провадження № 22ц/790/6939/13 Головуючий 1 інст. - Цвірюк Д.В.
Справа № 638/11304/13-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: скарга на дії
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2013 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та дії державного виконавця,-
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2013 року скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково.
На вказану ухвалу 18.09.2013 року начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області залишена без руху та апелянту надавався строк для надання відповідних доказів щодо отримання копії ухвали або надання заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску.
24.10.2013 року апелянтом була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2013 року, в якій зазначив, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним поштою 10.09.2013 року, апеляційна скарга була направлена до суду 13.09.2013 року
Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.
У зв'язку з цим, вважаю за необхідне поновити начальнику Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2013 року.
Апеляційна скарга начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України, суддя
Заяву начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.
Поновити начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність начальника Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та дії державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -