Провадження №11кп/790/479/13 Головуючий 1 інстанції: Уханьова І.С.
Справа №617/1137/13-к Доповідач: Ємець О.П.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
про залишення апеляційної скарги без руху
04 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Ємець О.П., перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 01.08.2013р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, -
Вказаним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане невідбуте покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20.06.2011р. у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі, і остаточно призначено 4 роки і 6 місяців позбавлення волі.
Вирок оскаржено прокурором у кримінальному провадженні, обвинуваченим ОСОБА_2 і його захисником - адвокатом ОСОБА_3
Подані вказаними особами апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.396 КПК України, відповідно до якої в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставить питання про скасування вироку і направлення кримінальної справи на новий розгляд в іншому складі сду, а додаткові доводи до апеляційної скарги зобов'язується надати після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вироком суду та записами судового засідання (а.с.84). Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, додаткові доводи апеляційної скарги прокурором не подані. Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку. Крім того, вимога прокурора, яка сформульована у резолютивній частині його апеляційної скарги, не відповідає встановленим у ч.1 ст.407 КПК України повноваженням суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок.
Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі вказує на невідповідність висновків суду щодо його винності у інкримінованому злочині фактичним обставинам кримінального провадження, при цьому просить вирок скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд (а.с.91-95). Однак така апеляційна вимога не відповідає ст.415 КПК України, в якій містяться підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог обвинувачений не навів підстав, визначених ст.415 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу інкримінованого йому злочину. Всупереч сформульованій апеляційній вимозі, у мотивувальній частині апеляційної скарги адвокат вказує на помилковість кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України (а.с.85-86).
Вимоги обвинуваченого та його захисника щодо прийняття апеляційним судом рішення про подальший рух кримінального провадження за наслідками скасування вироку є неузгодженими, що свідчить про невизначеність апеляційної позиції сторони захисту.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого та його захисника підлягають залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення їх недоліків, які вказані в даній ухвалі.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному проваджені, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 01.08.2013р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 залишити без руху.
Встановити 12-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення прокурором, обвинуваченим та його захисником зазначених недоліків апеляційних скарг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -