Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про закриття провадження у справі
31 жовтня 2013 р. Справа № 805/15115/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Стойки В.В.,
при секретарі судового засідання Мангуш З.В.
за участю
представника позивача Францкевич А.О.,
представника відповідача Денисовця В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду у будівництві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Славстрой" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони експлуатації запобіжних поясів в кількості 6 шт. при відсутності проведення періодичних випробувань статичним навантаженням відповідно ДСТ 12.4.089 на об'єкті "Капітальний ремонт фасаду інженерно-лабораторного корпусу Слав*янської ТЄС м. Миколаївка Донецької області" та неінвентарних підмощувань Н-1,0 м інв. №-відс., при відсутності осмотру керівником робіт на об'єкті "Реконструкція 6 поверху інженерно-лабораторного корпусу Слав*янської ТЄС м. Миколаївка Донецької області", -
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду у будівництві звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Славстрой" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони експлуатації запобіжних поясів в кількості 6 шт. при відсутності проведення періодичних випробувань статичним навантаженням відповідно ДСТ 12.4.089 на об'єкті "Капітальний ремонт фасаду інженерно-лабораторного корпусу Слав*янської ТЄС м. Миколаївка Донецької області" та неінвентарних підмощувань Н-1,0 м інв. №-відс., при відсутності осмотру керівником робіт на об'єкті "Реконструкція 6 поверху інженерно-лабораторного корпусу Слав*янської ТЄС м. Миколаївка Донецької області".
Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із фактичним усуненням порушень нормативно-правових актів з охорони праці.
Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Згідно вимог ч. 2 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки дії представника позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від позову і закриває провадження в справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 157 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача.
Провадження по справі за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області Державної інспекції нагляду у будівництві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Славстрой" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом повної заборони експлуатації запобіжних поясів в кількості 6 шт. при відсутності проведення періодичних випробувань статичним навантаженням відповідно ДСТ 12.4.089 на об'єкті "Капітальний ремонт фасаду інженерно-лабораторного корпусу Слав*янської ТЄС м. Миколаївка Донецької області" та неінвентарних підмощувань Н-1,0 м інв. №-відс., при відсутності осмотру керівником робіт на об'єкті "Реконструкція 6 поверху інженерно-лабораторного корпусу Слав*янської ТЄС м. Миколаївка Донецької області" - закрити.
Роз'яснити, що відповідно ч.3 ст. 157 КАС України повторне звернення з тією самою позивною заявою не допускається.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 31 жовтня 2013 р. у присутності представників сторін.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стойка В. В.