Справа № 636 / 4403 / 13-ц
2 / 636 / 1764 / 2013
31 жовтня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Базаліївка, Чугуївського району, Харківської області, в порядку спадкування за заповітом.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 15.08.2008 року ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все належне йому майно заповідав у власність - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом із братом за адресою АДРЕСА_1 та у встановлений законом строк звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Чугуївською державною нотаріальною конторою Харківської області в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті брата їй було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок. У зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, звернулася до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просить судові засідання проводити за її відсутністю (а.с. 26).
Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.
Представник Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує, вважає за можливе їх задовольнити, а також просить суд розглядати справу за відсутності представника третьої особи (а.с. 21).
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся осіб за наявними доказами справи.
Вислухавши відповідача, яка не заперечувала проти задоволення позову, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
15.08.2008 року ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 все своє майно, про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області та зареєстровано в реєстрі за №141 (а.с. 27).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Базаліївською сільською радою Чугуївського району Харківської області, актовий запис №13 (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно статті 1217 ЦКУ, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Стаття 1223 ЦК України вказує, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Таким чином, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є позивач, ОСОБА_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповітів на ОСОБА_2 не складав, більш того відповідач до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини не зверталася та спадщину приймати не бажає.
Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У спадковому будинку позивач проживала разом з ОСОБА_3 на день його смерті, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Базаліївської сільської ради №409 від 11.09.2013 року (а.с. 17). Також, вона за власні кошти поховала свого брата, що підтверджується Довідкою Базаліївської сільської ради №444 від 15.11.11 року (а.с.14).
Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після шести місяців з часу відкриття спадщини.
Відповідно до Глави 10 п. 4.9, 4.10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" свідоцтво про право на спадщину видається на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.
Позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 належить будинок АДРЕСА_1, про що свідчить довідка виконавчого комітету Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області №02-45/69 від 25.03.2013 року, в якій зазначено, що будинок, розташований в селі Базаліївка зі службовими будівлями та спорудами зареєстрований в АДРЕСА_1 Базаліївської сільської ради в погосподарській книзі №5 під №0213-3. Головою Господарства є ОСОБА_3. Земельна ділянка у розмірі 0,21 га закріплена за ОСОБА_3 рішенням IV сесії Базаліївської сільської ради XXII скликання від 31.05.1995 року (а.с. 7-9, 15).
Згідно Наказу Міністерства юстиції України №914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об'єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлювальними документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна.
Відповідно до Методичних рекомендацій стосовно документів, необхідних для проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, схвалених колегією Державної реєстраційної служби України 11.12.2012 (Протокол №3), одним із документів, що подаються для проведення державної реєстрації прав є Рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.
Таким чином суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок законні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1268, 1270, 1296, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя -