Справа № 646/8479/13-ц
Пров. № 2/646/2057/2013
24.09.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Герць», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -
06 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, до АТ «Герць», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою посилаючись на те, що 06.09.2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої позивачка отримала ушкодження середньої ступені тяжкості, у зв'язку з чим, просить стягнути моральну шкоду в розмір 25 тис. гривень.
Ухвалою судді від 09.09.2013 року заяву ОСОБА_1 до АТ «Герць», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - залишено без руху для приведення його у відповідність з вимогами цивільного процесуального законодавства, зокрема, ст. 119 та ст. 120 ЦПК України.
24 вересня 2013 року до відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 до АТ «Герць», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ -