Справа № 646/10248/13-к № пров. 1-кс/646/2160/2013
01.11.2013 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Харківської області Якутіна В.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220360000019 від "04" жовтня 2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,-
31 жовтня 2013 року слідчий в ОВС прокуратури Харківської області Якутін В.В. звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області Хіхля О. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220360000019 від "04" жовтня 2013 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що фігуранти «Щ», «С» та «Д», по даному кримінальному провадженню, причетні до групи осіб, до складу якої входить працівник правоохоронного органу «Г», які під загрозою застосування насильства та обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого «Г», отримали від батьків останнього грошові кошти.
Також, встановлено, що фігурант «Щ» фігурант «Г» користується мобільним телефоном НОМЕР_1 мобільного оператора «Київстар».
Потерпілий «Г» користується мобільним телефоном НОМЕР_2 мобільного оператора «Київстар».
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлення місцеперебування фігурантів, а також їх злочинних зв'язків необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», а саме:
отримати в електронному вигляді (формат .xls) відомості про з'єднання абонента - «Г» телефоном НОМЕР_1 з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив'язкою до базових станцій за період з 01.07.2013 по 31.10.2013;
отримати в електронному вигляді (формат .xls) відомості про з'єднання абонента - «Г» телефоном НОМЕР_2 з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив'язкою до базових станцій за період з 01.07.2013 по 31.10.2013;
04.10.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220360000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Слідчий зазначає, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів неможливо, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Також слідчий зазначає у клопотанні, що існує реальна загроза зміни або знищення частини зазначених речей, а тому просить суд розглядати справу без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, однак доказів такої загрози суду не надав, а тому суд вважає, що вказані вимоги є недоцільними.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - «Київстар», а саме ПрАТ «Київстар», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Харківської області Якутіна В.В. задовольнити.
Надати слідчому в ОВС прокуратури Харківської області Якутіну В.В. тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», а саме:
отримати в електронному вигляді (формат .xls) відомості про з'єднання абонента - «Г» телефоном НОМЕР_1 з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив'язкою до базових станцій за період з 01.07.2013 по 31.10.2013;
отримати в електронному вигляді (формат .xls) відомості про з'єднання абонента - «Г» телефоном НОМЕР_2 з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив'язкою до базових станцій за період з 01.07.2013 по 31.10.2013;
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: