Справа № 646/10152/13-ц Провадження № 2/646/2364/2013
Іменем України
(про залишення позовної заяви без руху)
28.10.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Блага І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою про визнання права власності в рівних частинах на 1/5 частки в двохкімнатній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3.
Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно з п.4,5 ч.2 ст.119 зазначеного Кодексу позовна заява, окрім інших відомостей, має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру,а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Але в позовній заяві не зазначено ціни позову та не міститься посилань на докази в її обґрунтування.
За таких обставин, суд позбавлений можливості зробити висновок щодо вірності суми сплаченого позивачами судового збору у розмірі 229, 41 грн.
Так, згідно до ст.121 того ж Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня утримання позивачем цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вищевказаних вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Блага І.С.